Car-tech

Har HP-styret hatt skjult agenda for fjerning av Hurd?

ГАРРИ ПОТТЕР И ТАЙНАЯ КОМНАТА

ГАРРИ ПОТТЕР И ТАЙНАЯ КОМНАТА
Anonim

Nå vet alle at HPs CEO Mark Hurd ble tvunget til å treffe seg etter en undersøkelse av en påstått seksuell trakassering. Likevel ser det ut til at HP kanskje har slått av nesen til tross for ansiktet, så å si, og detaljene bak tvingende Hurd utviste spørsmål om hvorvidt styret bare lette etter en unnskyldning for å kutte ham løs.

Til pålydende, virker det som om Hurd var vellykket med å lede HP-skipet. Under Hurds ledelse har HP kuttet kostnader og mangfoldige inntektskilder - skaper en magert, middelteknisk gigant som er i stand til å konkurrere på flere fronter.

Under HPs tur til roret steg HP til nummer ett sted for PC-produksjon, og nummer to for bærbare datamaskiner. Det kjøpte en rekke selskaper - inkludert EDS, 3Com og Palm - for å utvide sin innflytelsessfære til datakonsulent og -tjenester, nettverksinfrastruktur og mobile plattformer som smarttelefoner og tabletter, samtidig som man reduserte avhengigheten av hardware-salg.

Hvorfor var styret så fast bestemt på å presse Hurd ut? En seksuell trakasseringskandale knyttet til konsernsjefen kan være et offentlig mareritt, men ved egen opptak "Det ble ikke overtrådt HPs seksuelle trakasseringspolitikk." Men undersøkelsen viste imidlertid at det var brudd på HP-standarder for forretningsadministrasjon. Nærmere bestemt viste undersøkelsen at Hurd hadde innlagt unøyaktige kostnadsrapporter ment å skjule sitt personlige forhold med Jodie Fisher - den engangsaktuelle skuespillerinnen slått entreprenør i sentrum av seksuelt trakasseringsklager.

Mengden av urettmessige utgifter virker astronomiske til den gjennomsnittlige medarbeider, men sett i perspektiv i forhold til Hurds inntekter fra HP, svarer de unøyaktige kostnadsrapporterne omtrent til en HP-konsulent som kostnadsfører et ekstra måltid i en forretningsreise.

Jeg foreslår ikke at det er akseptabelt, eller at styret bør godkjenne slik atferd, men det virker ikke som en forsvarlig årsak til å fjerne konsernsjef ff det største teknologiske selskapet i verden. Kanskje har styret en skjult agenda.

Det er mulig at Mark Hurd hadde overlevd sin nytte og styret var rett og slett ute etter en rimelig unnskyldning for å dumpe ham. Den aggressive kostnadsbesparende og ledende stilen til Hurd serverte et tiltrukket mål for å få HP tilbake på sporet, men kanskje det var på tide at det ferske blodet førte HP til fremtiden.

Uansett motivene, kan vi bare håpe det HP-styret vet hva det gjør og skutt ikke bare HP i foten. Bare tiden vil fortelle om Hurds erstatning vil ha en positiv eller negativ innvirkning på HPs fremtid.