Foggy Trip down the Arthur Kills
US Federal Communications Commission, i å ta det første skrittet mot opprette nettneutralitetsregler tidligere i år, har reignited en omstridt debatt om myndighetsregulering av Internett.
Motstandere av nye nettneutralitetsregler hevder at et FCC-forslag som ble utgitt i oktober ville skape forstyrrende nye regler for Internett og ville markere en stor skift i den amerikanske regjeringens generelt hands-off tilnærming til webregulering. FCCs foreslåtte nettneutralitetsregler vil blant annet kreve at internettleverandører "behandler lovlig innhold, applikasjoner og tjenester på en ikke-diskriminerende måte."
Det er ikke nødvendig med nye regler fordi det har vært noen eksempler på bredbånd tilbydere blokkerer eller bremser webinnhold og applikasjoner, sa kritikere. "Hvor er biffen?" Barbara Esbin, en eldre med den frie markedstanken Progress and Freedom Foundation (PFF), skrev i et papir publisert denne måneden. "Det er lite eller ingen bevis for at bredbåndsleverandører planlegger å endre de grunnleggende egenskapene til Internett på slike grusomme måter eller av faktiske forbrukerskader fra dagens bredbåndsnettverksadministrasjonspraksis."
PFF og andre kritikere sier nettneutralitetsregler vil hindre bredbåndsleverandørers investering i sine nettverk, ved å skape regler for hvordan de kan bruke disse investeringene. Netto nøytralitetsreglene kan forby nyskapende nye forretningsmodeller som er fokusert på tiered pricing eller spesialiserte nettverk, har kritikere sagt.
Backers av nettneutralitetsregler sier at FCCs forslag bare ville gjenopprette gamle regler, avslappet av FCC i 2005, som krevde tradisjonelle teleselskaper å dele sine nettverk. Regler er nødvendige fordi det allerede har vært eksempler på Internett-leverandører som blokkerer eller bremser webinnhold, sier de, inkludert Comcasts forsøk i 2007 og 2008, for å bremse BitTorrent-peer-to-peer-trafikk i navnet på å kjempe nettverksbelastning.
"Vennligst hold Internett-virksomheten nøytral, jeg er lei av å høre A & T og andre bedrifter sier at de blir skadet av nettnøytralitet, sier internettbruker Hawk Bailey i New Baltimore, Michigan, i kommentarer arkivert med FCC. "I stedet ønsker de å tjene ekstra penger og kraft ved å tillate bedrifter å betale for prioritet og kreve at enkeltpersoner og små bedrifter skal gjøre det samme for å konkurrere."
Debatten om FCC eller den amerikanske kongressen bør lage nettneutralitetsregler har sunket i Washington, DC, for den bedre delen av tiåret. I 2005 endte FCC kravene om at tradisjonelle teleselskaper deler sine nettverk med konkurrenter, og nettneutralitetstalsmenn fornyet sine argumenter for at det var behov for nettneutralitetsregler for å beskytte forbrukerne i et bredbåndsmarked uten mange konkurrenter.
Men demokrater i kongressen kunne ikke å presse gjennom en netto nøytralitetslov, og den republikanske kontrollerte FCC var uvillig til å handle. Men president Barack Obama sa i løpet av 2008s presidenskampanje at nettneutralitetsreglene var en av hans toppteknologiske prioriteringer, og Obama-utnevnte FCC-formann Julius Genachowski presset frem med en nettneutralitetsregulering i år.
Mens aktivister på langt siden av Netto-nøytralitetsdebatten har fortsatt sine retoriske slag i de siste ukene, og noen av de store selskapene som er involvert i spørsmålet har syntes å myke deres stillinger. I oktober var de viktigste lederne av Google, en stor nettneutralitetsforesøker, og bredbåndsleverandøren Verizon Wireless medforfattere en redegjørelse for å finne felles grunnlag i nettneutralitetsdebatten.
"Det er viktig at Internett forblir en ubegrenset og åpen plattform, sier begge selskapene.
Og AT & T, en av de mest vokale motstanderne av nettneutralitetsregler, sa i denne måneden at "å bevare Internettets åpne karakter er kritisk viktig for å sikre at alle forbrukere har mulighet til å være skapere av innhold og innovatører fra deres hjem eller deres garasjer. "
Netto-nøytralitets-støttespillere foreslo imidlertid at AT & Ts posisjon ikke hadde endret seg så mye. Selskapet foreslo fortsatt at FCC ikke bør forby at bredbåndsleverandører inngår kommersielle avtaler der de gir "verdiøkende" bredbåndstjenester til enkelte Internett-selskaper
Noen motstandere foreslått nå, er ikke tiden for FCC å opprette nettneutralitetsregler fordi agenturet også forbereder en nasjonal bredbåndsplan som fokuserer på å få flere amerikanske innbyggere tilgang til bredbåndstjeneste. Kongressen påkrevde FCC å opprette den nasjonale bredbåndsplanen i en stor økonomisk stimulanspakke som ble vedtatt tidlig i 2009.
Netto nøytralitetsregler virker i strid med utvidet bredbåndstilgang til flere amerikanske innbyggere, hevdet Esbin og andre kritikere.
"The Hovedspørsmålet som man bør spørre før man begynner på et nytt reguleringsregime, er "vil dette bidra til å nå konsensus målet om å få rimelig bredbåndstjeneste til alle menneskene i Amerika?" skrev hun. "Sikkert vil målet bli gjort vanskeligere ved å pålegge nye regulatoriske begrensninger på bredbåndstjenesteoperatørers evne til å tilby service, administrere nettverkene sine og utvikle nye forretningsmodeller ettersom behovene til sluttbrukere og Internett-innhold, applikasjoner og tjenesteleverandører endres over tid. "
Mange eldre amerikanske beboere er opptatt av netto nøytralitetsregler, la Bruce Yampolsky, president i Missouri Silver Haired Legislature, en senior advokatgruppe. "FCCs handlinger knyttet til nettneutralitet kan få en dyp innvirkning på valgkretsens evne til å få tilgang til og vedta bredbåndsinternett, noe som skaper enda en barriere for oss å overvinne," skrev han i en arkivering med FCC. "Vi føler at dine handlinger angående nettneutralitet er feilplassert gitt tilstanden for bredbåndstilgang og overkommelig pris i USA."
Netto nøytralitetsregler kan skape "tunge byrder" på Internett-leverandører selv ettersom eldre og andre grupper av amerikanske innbyggere har
Andre argumenterer for at nye nettneutralitetsregler vil gi forbrukerne kontroll over sine egne bredbåndsopplevelser og tillater ytringsfrihet.
"Netto nøytralitet er det landet vårt trenger", Sheldon Peck, en Internett-bruker fra Newton, Massachusetts, skrev i en arkivering til FCC. "Vennligst ikke hør på spesialinteresser … som blir betalt av industrien. La oss endelig ta tilbake luftbølgerne for innbyggerne. Det vil gi dette fantastiske, frie landet nytt liv."
FCC beveger seg mot nasjonal bredbåndspolitikk
Offentlige tjenestemenn og advokatgrupper krever en bredbåndsstrategi som er kritisk for landets økonomiske fremtid.
FCC beveger seg mot nettnøytralitet
FCC møtte denne morgenen og stemte for å gå videre med å formalisere retningslinjer for nøytralitet. å gå videre med å formalisere nøytralitetsretningslinjer. Stemmen var enstemmig, inkludert republikanske kommisjonærer Robert McDowell og Meredith Attwell Baker, og initierer prosessen med å diskutere de foreslåtte reglene før noen nettneutralitetspolitikk faktisk er implementert.
Det er vanskelig å finne gode argumenter mot nettneutralitet, men som FCCs kommentarperiode beveger seg fremover, Sannsynligvis begynner jeg å se noe. Det er også for enkelt å karakterisere motstandere, da store selskaper fortviler seg til foreldet teknologi.
Jeg er en tilhenger av nettneutralitetsregler. Men problemet er for viktig for ikke å ta motargumenter veldig alvorlig. Selv om de er fronted av industrien shills som John McCain, den øverste mottakeren av kampanjekontanter fra nøytralitetsfiender.