Car-tech

Fransk studentgruppe søker $ 50 millioner i kriminelle skader fra Twitter

Den franske kriminelle underverden

Den franske kriminelle underverden

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Fellesskapet anklaget den 29. november for å spørre Paris High Court om å bestille Twitter for å gi opplysninger som gjør det mulig å identifisere de som er ansvarlige for innlegg i strid med franske lover om hatefortelling og bære hashtag #unbonjuif. Det spurte også at Twitter gir en enkel måte for franske brukere av tjenesten å flagge meldinger som ville være ulovlige under disse lovene. Fire andre franske antiracisme-organisasjoner ble med i klærne.

Retten bestilte den 24. januar kvelden for å identifisere de som var involvert i etableringen av meldingene, som Twitter hadde blokkert som svar på en tidligere rettsordre, og ga selskapet 15 dager fra kvitteringen av den rekkefølgen som skal følges.

På det tidspunkt forklarte fagforeningens advokat franske medier at selskapet ville fremlegge en kriminell klage dersom selskapet ikke avslørte identifiserende opplysninger innen retten fastsatt.

Bakgrunn

Senere onsdag fortalte fagforeningen AFP at det hadde inngått en kriminell klage mot Twitter og Costolo for at de ikke hadde gitt informasjonen. Den har lovet å overføre til Shoah Memorial $ 50 millioner i skader den søker. Ved å beskytte anonymiteten til forfatterne av hatefortellingen, har Twitter blitt deres medskyldige, forente president Jonathan Hayoun sa til AFP.

Men Twitter sa torsdag at den bare hadde "mottatt ordren i de siste dagene" og at den planla til å appellere til januar-avgjørelsen på fredag.

"Som i gårsdagens nye arkivprogrammer, er de dessverre mer interessert i å forberede seg enn å ta den rette internasjonale juridiske banen for disse dataene," sa en Twitter-representant via e-post. "Vi appellerer vår klage i morgen, og ville ha arkivert det før om ikke for UEJFs forsettlige forsinkelse i behandlingen av domstolens avgjørelse."

Selskapet utviste ikke hvilken rolle UEJF kunne ha spilt i forsinkelsen av januar-avgjørelsen.

UEJF reagerte ikke på en forespørsel om kommentar. På sin nettside anerkjente den ikke direkte den nye rettssaken, men publiserte en AFP-historie med sin president om saken.