Jatt | Garry Sandhu ft. Sultaan | Official Video Song | J Statik | Fresh Media Records
Innholdsfortegnelse:
Mens mange stater i USA går forbi lover som gjør det tøffere for lokalsamfunn å bygge sine egne bredbåndsnettverk, Georgia har bucked den trenden. En todelt stemme på 70-94 på torsdag beseiret House Bill 282 i Georgia State legislature. Regningen ville bare ha tillatt nye kommunale bredbåndsnettverk i områder hvor Internett-hastigheten var langsommere enn 3 megabyte per sekund.
Minst 19 stater har vedtatt lover som begrenser kommunene fra å skape offentlig finansiert bredbåndsnett, ifølge Internet User Rights Advocacy Group Freepress. Kommunalt bredbånd er et viktig problem for mange lokalsamfunn som ser høyhastighets Internett-tilgang er som en faktor for å tiltrekke seg nye virksomheter. "Du kan ikke få det, du kan ikke beholde det uten høyhastighets fiber", sier Georgia State Rep. Jay Powell, en republikan, til Atlanta Journal-Constitution, som refererer til økonomiske muligheter knyttet til høyhastighets Internett. Journal-Constitution rapporterte først nederlaget til House 282.
Søker leverandører
Bekjempede samfunn beklager ofte at større Internett-leverandører nekter å oppgradere sin infrastruktur i områder hvor kostnadene ved å bygge nettverket oppveier potensialet nye inntekter. Det fortalte byen Wilson, North Carolina for flere år siden å bygge og drive sitt eget bredbåndsverktøy, Greenlight, i stedet for å vente på kommersielle Internett-leverandører til å investere i byens infrastruktur. Wilson opprettet Greenlight før Nord-Carolina begrenset kommunale bredbåndsprosjekter i den aktuelle staten.
Det er absolutt fornuftig ut fra et økonomisk synspunkt for større selskaper, unngå å investere i lokalsamfunn hvor de ikke kan ta inn nok inntekter for å rettferdiggjøre kostnaden. Problemene starter når disse selskapene lobbyer statlige lovgivere for å begrense eller slå ned konkurransen fra offentlig finansierte prosjekter. Georgias regning ble for eksempel støttet av Arkansas-basert ISP Windstream, ifølge The Wall Street Journal. Bedrifter som AT & T, Comcast og Time Warner har lobbied for lignende lover i andre stater, The Journal rapportert. Selskaper som er imot lokale bredbåndsprosjekter argumenterer for at offentlig eide prosjekter ikke har de samme økonomiske begrensningene som private bedrifter, noe som gir de skattebetalte finansierte verktøyene en urettferdig fordel.
Mange ganger begrenser lover som begrenser det kommunale bredbåndet unntak for å tillate ubemerket eller underverdig områder for å skape egne offentlige nettverk. Men disse unntakene definerer noen ganger et underverdiget område som en gjennomsnittlig hastighet på rundt 1,5 til 2 megabyte per sekund eller langsommere. Så hvis en lokal leverandør oppfyller disse hastighetene, men nekter å oppgradere sine nettverk for betydelig raskere service, kan lokalsamfunnene være uheldig.
Til tross for begrensninger i 19 land finnes det rundt 340 lokalt finansierte bredbåndsprosjekter i USA, ifølge Institute for Local Self-Reliance, en advokatgruppe for lokalsamfunn. Blant ISLR er 340 prosjekter 35 samfunn i ti stater som tilbyr 1 Gigabit per sekund Internett-hastigheter, som ligner Googles Fiber-prosjekt i Kansas City.
Dårlig dekning og uvirksomme forretningsmodeller har plaget mange kommunale Wi-Fi-prosjekter, men byen Lompoc, California, sier at administrerende abonnenter var en av de tingene de trengte å forbedre før prosjektet kom tilbake på sporet.
Byen på rundt 42.000 på Californias sentrale kyst lanserte sitt Wi-Fi-system i slutten av 2006, men i midten av 2007 hadde det bare noen få hundre abonnenter. Mange hadde registrert seg og deretter avbrutt. Lompoc hadde angivelig brukt nesten US $ 3 millioner på det city-eide nettverket og ville trenge 4000 abonnenter å bryte til og med. Det gebyrbaserte nettverket gir mellom 700k bps (biter per sekund) og 3M bps, avhengig av sted, ifølge Richard Gracyk, Lompocs trådløse tjenesteradministrator.
Ny krig i Georgia og Georgia kommer til en datamaskin i nærheten av deg
Et russisk utviklet dataspill simulerer hva som kan skje hvis Georgia lanserte en sekund angrep på Sør-Ossetia, og denne gangen med NATO-støtte. Hva skjer hvis Georgia (landet, ikke staten som er "alltid i tankene dine") valgt å stikke fingrene og hendene og armene opp til albuene tilbake i breakaway regionen Sør-Ossetia? Du husker Sør-Ossetia, den lille øyenrennen langs Georgias nordlige grense med Russland, omtrent 100 miles øst for Svartehavet? Kilden til så mye opprør i sommer da Russland gr
Microsoft omfavner Windows Mobile 6.5s Blandness
Det oppdaterte mobil-OS kommer neste måned. Men vær så snill, ikke vær så begeistret for de nye funksjonene.