Google er anklaget for brudd på lovgiveres hjemmegirv-nettverk

Artwork: Chip TaylorGoogle er blitt anklaget for å drive spion på medlemmer av kongressen, inkludert de som er involvert med hjemlandssikkerhet, ved å laste opp e-post eller nettsidevisningsinformasjon mens kartlegging for sin Google Street View. Ifølge en regjeringsvaktgruppe har flere medlemmer av kongressen usikrede trådløse nettverk, blant annet Rep. Jane Harman, D-CA, som leder underretningsutvalget for hjemlands sikkerhetskomité, og hvis hjem ble oppdaget å huse usikrede nettverk kalt "harmanmbr" og "harmheater".

Google innrømmet tidligere at den ved et uhell samlet inn "prøver av nyttelastdata" -informasjon i en heller uskadelig oppdatering til en måned gammel pressemelding i fjor og utgitt en rapport om brudd 10. juni. advokatgruppe, kalt Consumer Watchdog, bestemte seg for at det skulle være mer publisitet for å avsløre "WiSpying", og gruppen bestemte seg for å gjennomføre sitt eget eksperiment ved å snuse ut usikrede nettverk i kongressmedlemmernes hjem. Sikkert nok, ramte de lommeboken. Fra rapporten:

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

Fra 27. juni til 6. juli, SNS Global LLC gjennomført et program for å avgjøre hvilke nettverk som kunne identifiseres nær Residensene til flere medlemmer av Kongressen, der deres hjem i Washington-området er avbildet i Googles Street View-database. De undersøkte boliger inkluderte de som ble møtt av House Energy and Commerce Committee, Henry Waxman, styreleder Emeritus John Dingell, og Reps. Edward J. Markey, Rick Boucher og Jane Harman.

Det brukte utstyret var to bærbare datamaskiner kjører Linux-operativsystemet og det trådløse Kismet-detektoren, sniffer og inntrengingsdeteksjonssystemet.1 Kismet er et åpen kildekodeprogram som brukes av Google til å samle inn informasjon om trådløse trådløse nettverk i USA og mer enn to dusin andre land.

Forsøket viste at informasjonen Google ved et uhell ble samlet inn og holdt på kongressmedlemmene (og antydet dette i mange tilfeller med andre verdener.) I et brev til Harman oppfordret både Jamie Court og John Simpson fra Consumer Watchdog til et anrop til handling:

Dette gir lite spørsmål om at Google for øyeblikket er i besittelse av sensitive data fra informasjonsnettene som brukes av kongressmedlemmer i deres boliger.

På grunn av yo ur posisjon, tror vi at dette ikke bare er en invasjon av personvern, men et uberettiget innbrudd av Google i lovgivende grenseforhold. Etter vår oppfatning har du rett til å kreve at Google gir deg informasjon om det trådløse nettverket ditt.

I tillegg oppfordrer vi energi- og handelskomiteen til å holde en høring på Googles første gang WiSpying og datainnsamlingspraksis.

Hva Google gjorde var sannsynligvis uskyldig siden det hevder at koden sin tilfeldigvis samlet alle offentlig kringkaste WiFi-data, men det som var dumt var å være uvitende om at de gjorde det minst i flere måneder. Hvis bare et stykke uovervåket kode kan skape en slik sikkerhetsbrudd, hva lager Google og samler inn uten noen andre enn en ingeniørs kunnskap? (Google sier at den holdt informasjonen, segregerte den og ville avhende den med samtykke fra interesserte parter.) Dårlig Google, og du fortjener et slag på serveren.

Forbrukervaktens bekymring er kanskje av offentlig interesse, men deres Alarmerende taktikk er unødvendig. Usikrede trådløse nettverk har alltid vært en sikkerhetsrisiko - men enhver nabo kan se den private informasjonen. Google har ikke gjort noe som ikke har blitt gjort av millioner av andre med Wi-Fi-tilgang. Når det gjelder Googles bilder av en gate? Det er ikke noe ulovlig eller umoralsk der så lenge bilder er tatt i en offentlig plass - som en bygate.