Googles antitrustoppgjør omdanner patentspørsmål

Patentforbudsdelen av Googles antitrustavgjørelse med US Federal Trade Commission i denne uken vil ikke bety en slutt på patenttvister mellom Google og mobilenheter, men det tar bort en stor trussel Google har brukt mot konkurrenter, sa noen patenteksperter.

Google, i oppgjøret annonsert torsdag, lovet å ikke søke pålegg i de fleste patentkvoter som involverer standard-essensielle teknologier på mobil- og webmarkeder. FTC anklaget Google etter å ha oppnådd $ 12,5 milliarder anskaffelse av Motorola Mobility i mai 2012, avstå fra å forplikte seg til å tilby noen patenter på rettferdig, rimelig og ikke-diskriminerende, eller FRAND-vilkår.

I sin erklæring om oppgjøret FTC sier at Google har engasjert seg i "urettferdige konkurransemetoder" og "urettferdige handlinger og praksis" i strid med amerikansk lov.

Patentdelen av FTC-avgjørelsen vil være viktig for Googles konkurrenter i mobilindustrien, sa Darren Hayes, formann for datautformingsavdelingen ved Pace University i New York City.

Hayes spurte hvorfor FTC ikke var tøffere i andre deler av oppgjøret, men foreslo at patentbestemmelsene tok bort noen av Googles forhandlingsmakt ved patentkrenkelse. tvister.

"Dette er en stor avtale, fordi jeg tror at FTC anerkjente at Motorola Mobility inneholdt så mange viktige patenter, når det gjelder forbedring av smarttelefonteknologi," sa Hayes. "Hvis de ikke tvang Google til å avstå kontrollen med disse patenter, ville det påvirke utviklingen av smarttelefonteknologi veldig alvorlig."

Googles forpliktelse til å slutte å søke de fleste forbud mot produkter som det mener å være i strid med patentene, betyr at Selskapet har et mindre verktøy til disposisjon i patentkritiske tvister, men tvister vil fortsette, sier David Long, en immateriell advokat i Dow Lohnes advokatfirma i Washington, DC. FTC-avgjørelsen forbyder ikke Google å søke pålegg, men krever at de går gjennom seks måneders forhandlinger og en voldgiftsprosedyre før det gjøres.

Forliket "blir kvitt noe av tvetydigheten og risikoen forbundet med å bli konfrontert med et standard-essensielt patent," sa Long. "Injunktiv lettelse er utenfor bordet."

Forliket gir Google liten sjanse til å søke påbud, men tvister over Motorolas patenter kan fortsette, med argumentene i fremtiden over hva som utgjør en FRAND-lisensavtale, sa Long. I noen tilfeller kan det hende at domstolene må avgjøre mellom Googles ide om FRAND-lisensiering og en potensiell rettighetshaverens ide, sa han.

"En rettferdig, rimelig og ikke-diskriminerende er i øyets øye." i US District Court for Western District of Washington skyldes å regne snart FRAND lisensvilkår i et tilfelle med Motorola og Microsoft, Long notert.

Patentbestemmelsen i bosetningen er "en god ting for teknologibransjen" Chandran Iyer, en partner i immaterialrett advokatfirma Sughrue Mion i Washington, DC

The deal "gir stor sikkerhet og forutsigbarhet for disse konkurrerende selskapene som produserer konkurrerende produkter" i markedene for smartphone hardware og operativsystem, sa han i en epost.

Oppgjøret kan få stor innflytelse, blant annet færre mobilpatentsaker, sa han.

Avtalen "vil tillate at mobilpatentkrigene blir løst på en forhandlingsbord i stedet for ved domstolene" hode ded. "Siden en FRAND-lisens gir større forutsigbarhet i forhold til et selskaps kostnader ved å lage et produkt, er en langsiktig effekt av denne avtalen at kunder ikke trenger å betale høyere priser på teknologi fordi selskaper ikke lenger trenger å overføre kostnadene ved rettssaker ned til sine kunder. "