Тайны первого Гуглофона | обзор Nexus One
Googles Nexus One-smarttelefon er et skudd over bue av mange entrenched konkurrenter, nok til å få oss til å lure på om Google har noen hovedplan for verdensherredømme eller bare har gått seg i gang.
Hvis du kombinerer alle Spekulasjon, Google planlegger bare å omorganisere hele den trådløse industrien til sin fordel, og kanskje på måter som også nytter forretningskunder.
Mitt bud er at Nexus One ikke vil være et godt valg for forretningsbrukere, men det kan endres når vi lærer mer om det.
[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]Her er fire hovedemner for Nexus One-spekulasjonen. For hver har jeg kort skissert hvordan Google kan bli sett på som veldig smart eller som mer enn litt gal. Dine kommentarer er verdsatt.
Det mest interessante jeg har lest om Googlephone, er muligheten for at den vil rute alle taleanrop som VOIP via Google Voice. Dette er "Google vil være ditt telefonselskapsscenario" som raskt kunne sette selskapet på odds med trådløse operatører, Internett-leverandører og det meste av resten av telekomuniverset.
Smart: Dette ville være et levende Eksempel på netto nøytralitet på jobben, da dette er noe de etablerte transportørene, med sin store stemmeinfrastruktur, ville ha vanskelig å akseptere. Hvis Internett ikke er nøytralt, kan Internett-leverandørene teoretisk stoppe Googles VOIP-planer.
Crazy: Google gir telefon- og kabelbedriftene et godt eksempel på hvordan VOIP kan skade bunnlinjen, slå dem til bare data pipeline selskaper, og potensielt truer deres overlevelse. Dette vil herde motstanden mot nettneutralitet og kunne hjelpe dem med å finne tilhengere i kongressen, som foretrekker gamle stabile bedrifter som oppstår som Google.
Hvis Nexus One bruker VOIP for taleanrop, trenger kundene kun å kjøpe trådløs datatjeneste. Enten det vil resultere i besparelser eller innvarsle bruksbasert dataprisering, er ukjent. Jeg mistenker sistnevnte.
Eller kanskje Google kjøper trådløse datatjenester i bulk og videreselger dem direkte til kundene, og gjør Google til den trådløse operatøren for Nexus One.
Kan Google endre hvordan håndsettene blir solgt?
Smart: Selger telefonene ulåst er i en perfekt verden veien å gå. Hvorfor bør valget av et håndsett knytte kunden til en bestemt transportør? Og hvorfor skal bærere ha lov til å subsidiere maskinvare som en annen måte å opprette kundeinnlåning til?
Crazy: Subsidier gjør smarttelefoner rimelige, som vi kanskje ser når den ulåste Nexus One blir til salgs. I USA vil den ulåste telefonen kun ha støtte for T-Mobile og kanskje AT & T-nettverket. Med så få alternativer kan kundene være bedre med en subsidiert telefon enn en $ 600 ulåst modell.
Hvordan spiller Nexus One i Googles forretningsmodell?
Det antas at Google egentlig ikke vil være inne den trådløse virksomheten, men gjør det for å støtte sine andre inntektsstrømmer.
Smart: Google ønsker å kontrollere mobilsøk og nettbasert annonsering, og ser en stor mulighet til plasseringsbasert annonsering sendt til mobilenheter. For å bryte eyeballs det trenger borte fra de trådløse operatørene, kan Google bare finne en måte å subsidiere kundens telefon eller trådløse tjeneste på en måte som faktisk fungerer. Kjøp en Googlephone, få masse Google-annonser, men til en god pris.
Crazy: Dette ville være en stor gamble, ville miste Google hva trådløse venner den har, og leder videre nedover veien for å invitere anti-trust handling av regjeringen.
Hva vil den trådløse industriens reaksjon være?
Smart: Google går gjennom et minefelt av spillere og konkurrerende interesser. Hvis Nexus One har den rette kombinasjonen av å spille håndsettetakerne av de trådløse operatørene fra kundene, vinner Google.
Crazy: Den trådløse industrien har allerede avvist Microsoft som en helhet, så vel som Nokias forsøk på å gjøre Symbian til et universelt håndsett operativsystem. Google vil reise industriens autoimmunsystem og bli avvist som et fremmed stoff, noe som skjer med det som Google er i denne forbindelse.
Min ta: Noe får meg til å tenke den første Nexus One, når den er sluppet, vil være bare en tå i vannet for Google. Det vil ikke være så stor en avtale som det virker akkurat nå.
Den ulåste telefonen vil overveiende selge seg til utenlandske markeder, og amerikanske kunder vil kjøpe telefoner knyttet til en operatør, sannsynligvis T-Mobile.
VOIP-vinkelen er interessant og potensielt revolusjonerende. Det vil være interessant å se om T-Mobile og andre operatører vil være glade for bare å selge datatjenesten til sine kunder.
I hvilken grad er trådløse operatører villige til bare bare datapipelines, noe som gir Google toppplass i næringskjeden?
Nexus One kan gi svaret, gi Google en stor seier eller en enorm offentlig feil.
David Coursey har skrevet om teknologiprodukter og selskaper i over 25 år. Han tweets som @techinciter og kan være kontaktet via sitt nettsted.
Da Epics designteam ble lansert om Gears of War 2s historie i intervjuer tidligere i år, skryte det at etterfølgeren til sin mega-selgende tredjeparts taktiske skytter ville ha mer hjerte. De tullet ikke. Gears 2 har alle slags hjerte, bare ikke av grunnene til at du sannsynligvis tenker. La oss bare si at du ikke ville feillegge dette dyktige og obsessivt detaljerte spillets hjertefetiske hjertefetisj for det dobbelte humpede ikonet etset på gratulasjonskort eller på slutten av junior høy kjærl
Jeg snakker mest om historien, selvfølgelig, faktisk MIA fra Gears of War, og lenge ryktet å være "dypere" denne gangen. I juli gikk Carlos Ferro, skuespilleren som stemmer Dominic Santiago (en av dine lagkamerater i spillet) så langt som å hevde at Gears 2 ville være "mer følelsesmessig påvirket" enn Irrational's BioShock, et spill ofte feiret for sin uvanlige tematiske modenhet . Ferros kommentarer forlot diehard fans pustesløs, men resten av oss oppriktig forvirret. Den opprinnelige Gears var
Microsofts gratis antivirusprogram er et effektivt og effektivt produkt for webkunnskap og budsjett I et intervju med Computerworlds Gregg Keizer sa Symantec VP for Engineering Jens Meggers at "Security Essentials er et dårlig produkt" og "Security Essentials" er et dårlig produkt. "Risikoen på nettet i dag er altfor høy for" basic ". "Imidlertid sa Trend Micros Carol Carpenter til Keizer:" Det er bedre å bruke noe enn å ikke bruke noe, men du får det
Jeg ber om å være forskjellig. I en alder av gratis programvare kan du få så mye mer enn du betaler for, og med så mye bloatware som flyter om, kan "basic" være ganske forfriskende.
Mac-brukere liker ikke alltid å innrømme det, men nå og da har Microsoft en god ide eller to. En slik ide er Windows 7s Aero Snap-funksjon: Dra et vindu til venstre eller høyre side av skjermen, og det vil "snap" for å fylle ut den halvparten av skjermen. Eller dra den til toppen av skjermen for å få et vindu til å ta opp hele skjermen. Dra vinduet vekk fra kantene, og det går tilbake til sin opprinnelige størrelse.
Det er en veldig nyttig funksjon for å sammenligne innholdet i to mapper, for eksempel, eller for raskt å vise et fullskjerm i et nettleservindu.