Google-Verizon Net Neutralitetskritikere Pile On

Kritikken fortsetter å bygge mot Google og Verins netto nøytralitetsforslag som interessegrupper, bloggere, og til og med Google-fanboys begynner å diskrediterer planen. Det dreier seg om at bredbåndsoperatører vil være fri til å lage en todelt Internett. For det første ville det være det normale Internett vi har i dag der nåværende nettsteder og tjenester allerede er bosatt. Et såkalt privat Internett vil også eksistere. I utgangspunktet vil dette være en andre bredbåndsplattform hvor operatører kan tilby "ekstra, differensierte Internett-tjenester" som medisinsk overvåkningstjenester, pedagogisk verktøy og underholdning.

Google-Verizon-planen lader også trådløst bredbånd ut av nettneutralitetsdebatten. Det betyr at Internett-tilgang på enheter som smarttelefoner og trådløse bærbare PC-kort vil være underlagt transportørens luner i stedet for nettneutralitetsregler.

Som Computerworlds Mitch Wagner peker ut, vil Google-Verizon-planen resultere i tre forskjellige regulerte bredbåndsnettverk: "Det offentlige Internett, et privat nettverk for nye, verdiskapende tjenester og det trådløse nettverket."

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

Reaksjonen på denne planen har hittil har vært stort sett negativ, og hovedparten av denne kritikken blir rettet mot Google.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, forfatter av "What Would Google Do?" og selvbekjente Google fanboy, er ikke så fornøyd med sitt favorittselskaps forslag. Skriver på bloggen hans,

, sier Jarvis at han er "forvirret" hvorfor Google ville sette godkjenningsstemplet på denne nettneutralitetsplanen. Det største problemet for Jarvis er at planen frigjør to viktige ting fra nett nøytralitetsregulering: "trådløs og noe nytt."

"[The] Internett kan chug sammen med å gi oss YouTube-videoer av flammende katter," skriver Jarvis. "Men du vil ha det mens du er ute av huset ditt? Vel, det er ikke-nettverket [det private Internettet]."

Lovlig mislykkes

I mellomtiden liker Electronic Frontier Foundation Google og Verinsons ide om gi Federal Communications Commission et meget smalt mandat til å regulere Internett. Dette vil løse hva EFF kaller "Trojan Horse problem" der nettne nøytralitetsforskrifter gir FCC for mye kontroll over Internett.

Men EFF er ikke så varmt på resten av Google-Verizon-forslaget. De største klagerne er med forslagene som lar operatører ha "rimelig nettverksadministrasjon" og tillater bare "lovlig innhold" på deres nettverk.

EFF sier at den første testen for foreslåtte nettneutralitetsreguleringer er om reglene ville ha forhindret Comcast fra begrenser fildelingstrafikken i 2007 og 2008. Hvis reglene tillater fildeling, går det til EFFs test. Hvis det ikke gjør det? Mislykkes.

"I Google / Verizon-forslaget" skrev EFF på sin Deeplinks Blog. "På grunn av tvetydige unntak som den som tillater en ISP, ellers å administrere den daglige driften av nettverket, kan vi ikke være sikre på [det overgår Comcast-testen]."

EFF er også opptatt av forslaget om at Nettneutralitet gjelder bare for "lovlig Internett-innhold." Hvem får å bestemme hvilket innhold som anses lovlig? Også, hvordan ville denne planen påvirke rettferdig bruk unntak av opphavsrettsbeskyttet materiale? EFF mener at lovlig innholds unntak vil bli et smutthull "åpner døren til underholdningsindustrien og rettshåndhevelse innsats som kan hindre ytringsfrihet og innovasjon."

Hva mobil konkurranse?

Google og Verizon sier begge at de ikke gjør det ønsker å bringe trådløst internett under nettneutralitetsregler fordi bransjen er for konkurransedyktig for å garantere regulering. "Tuller du med meg?" sier Danny Sullivan skriver på bloggen, Search Engine Land. For å vise hvordan nettopp konkurransedyktige mobilindustrien er Sullivan peker på mange problemer med det nåværende mobile landskapet.

For det første er det de mange tilskuddene som tar tak i trådløse regninger, hvorav noen av PC Worlds Tom Spring er beskrevet i "Sneaky Fees." Deretter er det problemet med å betale for trådløse enheter som forblir låst til den opprinnelige transportøren lenge etter at trådløse kontrakten er utløpt. Endelig forsvinner noen bærere med vilje en smarttelefons funksjonalitet for å redusere bruken av båndbredde, for eksempel AT & Ts sakte omfavnelse av iPhone-tethering.

Kritikere går på og på

Google-Verizon-planen tegner andre jabs, for eksempel Wireds påstand om at Google har blitt en «carrier-humping, netto nøytralitet overgivelse ape». Med denne opposisjonen er det ganske klart at Google og Verizon må overvinne noen store opposisjoner hvis de vil at lovgivere skal vurdere deres forslag. Kanskje det bedre alternativet ville være for begge selskapene å innrømme nederlag og trekke opp forslaget helt.

Koble med Ian på Twitter (@ianpaul).