Android

Forskjell mellom wep, wpa og wpa2 (som er sikkert)

Объяснение протоколов защиты беспроводных сетей WIFi - WEP, WPA, WPS

Объяснение протоколов защиты беспроводных сетей WIFi - WEP, WPA, WPS

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Den første regelen med Wi-Fi-nettverk er at du ikke lar nettverket være ubeskyttet. Den andre regelen med Wi-Fi-nettverk er at du ikke kobler deg til ubeskyttet Wi-Fi (ikke uten VPN i det minste). Og ja, snakk gjerne om denne.

WEP, WPA og WPA2 er tre forskjellige typer sikkerhetsprotokoller. Når du konfigurerte ruteren og legger til et passord, ble ett av disse formatene valgt. Har det noe å si hvilken du velger? Hvis du bryr deg om sikkerhet mer enn gjennomsnittet Joe, ja, det gjør det.

Kryptering for alle

WEP, WPA og WPA2 har forskjellige nivåer av kryptering. I utgangspunktet bestemmer formatet du velger å lagre et passord i hvor sterkt det er. Eller hvor lett / vanskelig det vil være for noen å knekke det.

Wired Equivalent Privacy (WEP) er den mest brukte protokollen. Det er også standard for de fleste rutere der ute. Det alene burde være nok til at skeptikeren i deg hever et øyenbryn. Ingenting er noen gang bra, ikke sant?

WEP ble offisielt erklært som en standardvei tilbake i september 1999. Det startet med 64-biters kryptering, gikk deretter til 128 og støtter nå også 256 bit. Selv om mange enheter fremdeles sitter fast på 128 bit.

Skeptikeren i deg stemte forresten. WEP er notorisk lett å sprekke. Alt du trenger er litt gratis programvare. Wi-Fi-alliansen trakk WEP tilbake i 2004, men på grunn av bakoverkompatible enheter og den lange levetiden til bedriftselektronikk støttes den fremdeles.

Konklusjon? Ikke bruk WEP.

Ikke en hel masse bedre

Wi-Fi Protected Access (WPA) er det som erstattet WEP. Det var en oppgradering til WEP, designet som en firmwareoppgradering for nåværende enheter. På grunn av dette var det avhengig av mye gammel teknologi.

Alt i alt er WPA bedre enn WEP, men ikke så mye.

Hvordan liker du meg nå?

Wi-Fi Protected Access II (WPA2) er det siste og beste innen Wi-Fi-sikkerhet. Jeg er sikker på at du har sett en trend nå. Hver oppgradering er bedre enn den før. WPA2 kom til den offisielle listen i 2006, og siden den er den aktivt utviklet.

WPA2 bruker 256 bit AES-algoritmer for kryptering (bransjestandarden), noe som gjør det mye sikrere enn de som er før.

På grunn av måten WPA2 fungerer på, hvis noen vil hacke seg inn i et nettverk, trenger de fysisk tilgang til en av enhetene. Og selv da kan det ta timer.

Fordi WPA2 er basert på WPA, som er basert på WEP, lider dessverre også noen av sårbarhetene til våre pensjonerte venner. Men takket være konstante oppdateringer, er de dørene nå boltet litt strammere.

Hvilken skal jeg velge?

Det er tydelig nå at du bør gå for WPA2. Det er det minste av de tre ondskapene. Ja, det kan bli hacket, men igjen kan alt være. Årsaken til at vi bruker sterkere protokoller er å gjøre det vanskeligere for folk å hacke seg inn i dem. Derfor er WPA2 definitivt veien å gå. Det øker hackingstiden fra et par minutter ved å bruke gratis programvare til timer eller dager eller hacking på pro nivå. I utgangspunktet blokkerer det de fleste hackere der ute.

Og uansett, hvis en person er dedikert nok til å tilbringe timer eller dager på å hacke seg inn i systemet ditt (hallo der NSA, ikke så deg der, fortsette), vil de finne en måte.

Har du også en hacker som bruker 12 timer på deg? Gutt, du må være spesiell.