Windows

Intels neste generalsjef må komme inn i neste generasjons enheter

Genetic Engineering Will Change Everything Forever – CRISPR

Genetic Engineering Will Change Everything Forever – CRISPR

Innholdsfortegnelse:

Anonim

La oss gjøre de kjedelige ting først: Intel har funnet sitt nye hodeskudd i dagens nåværende driftsansvarlig Brian Krzanich (uttalte Krah-ZAN-kløe), som vil overta Administrerende direktør når Paul Otellini går ned på det årlige generalforsamlingen 16. mai.

Normalt dekker vi ikke executive shake-ups hos teknologibedrifter fordi detaljene av hvem som har på seg hva som passer, betyr ikke mye for hverdagsbrukere. Hvem bryr seg hvem lederen til MegaCorp 5 er?

Det er annerledes når det er Intel.

Intel er en av berggrunnsvirksomhetene som støtter Wintel økosystemet. Og shake-ups der kan lett føre til aftershocks som påvirker hele PC-industrien - som allerede er i en noe usikker stilling, rystet av oppstart av tabletter, wobbling av Moores lov, og omdannelse av PCer til mikrobølger. I dette landskapet av uheldig seismisk aktivitet går Krzanich.

Så Intel har en ny CEO. Nå, hva?

Ikke stein båten, baby

Bare det faktum at den ingeniørfokuserte Krzanich, i stedet for en toppleder fra en ikke-teknisk divisjon som markedsføring eller programvare, ble salvet, taler den nye lederen om volum om Intels planer.

IntelBrian Krzanich

Uansett konsernsjef, eksisterer de samme utfordringene for Intel, sier Patrick Moorhead, president for Moor Insights and Strategy, og en langsiktig leder på AMD. "Men jeg tror at basert på konsernsjef at de plukket-Krzanich-de vil i stor grad følge den samme strategien de har brukt."

Intel er stolt av sin tekniske dyktighet, og Krzanichs bakgrunn ligger i operasjonssiden av ting. Nuts og bolter og nyskapende chipproduksjon er i sitt blod.

"Velger Krzanich betyr at Intel vil fortsette å kjøre seg ut av fabrikkene sine og fabrikkteknologier," sier Moorhead.

Den offisielle Intel linje nøyaktig samsvarer med Moorhead's prediksjon.

"Absolutt vil det nye ledelsen se på noen nye strategier," sa Chuck Mulloy, Intels tekniske produksjonsleder, PCWorld via e-post. "De har sagt i dag at de ville forvente å fortsette å utnytte vår eksisterende styrke i design og arkitektur sammen med uovertruffen silisiumkompetanse fra et prosess- og transistorperspektiv, men også når det gjelder vår evne til å skalere."

Med andre ord, Intel vil fortsette å prøve å utøve konkurransen i stedet for å vende seg bort i en ny retning under Krzanich. Her er hvordan han og Intel-sannsynligvis vil fortsette.

Mucho mobile

Den største mutteren Intel helt har å knekke, er mobilmarkedet. I likhet med Microsoft ble Intel fanget flatfotet av oppstigningen av smarttelefoner og tabletter, og det er nå scrambling for å forbli relevant i en stadig mobil verden.

ARM har et mektig ledd blant smartphone og Tablettere, men Intel stopper raskt gapet. En håndfull Android-telefoner, alle utenfor USA, kjører allerede på selskapets x86-smarttelefonsilikon, og Intels nyeste tablettfokuserte Atom-chips slipper strøm med de beste av dem, samtidig som de gir full kompatibilitet med eldre Windows-apper.

Moorhead forventer Krzanich og mannskapet lager seg hardt på Intels fabrikasjonsevne for å få en fordel.

IntelIntels Atom-sjetonger er nøkkelen til å vinne mobil krigen.

"Jeg forventer at Intel ikke bare legger til kraftparitet og funksjoner [til sine mobile chips], men også å være den laveste produsenten, sier han. Det er stor sannsynlighet for at det skjer, sier Moorhead, hvis Intel klarer å bygge mobile chips ved å bruke 14nm produksjonsprosessen i 2014, som forventet. Det ville gjøre Intels prosess teknologisk overlegen til den 20nm prosessen som nå brukes av TSMC, kontraktbrikken støperi som cranks ut prosessorer for topp ARM leverandører som Qualcomm og Nvidia.

Trusselen om Intels teknologiske dominans har allerede bedt TSMC om å konvertere til 16nm prosessen i 2014, et år foran planen. Selskapets frykt er velbegrunnet: Bare spør AMD, hvor tøft Intel har på en fordel når den får en mutter og brystkanten.

Hvordan PCer fikk sporet tilbake

For all snakk om smarttelefoner og tabletter og Smarte kaffetraktere, selv om Intels sanne brød og smør forblir det tradisjonelle PC-markedet, hvor de fleste datamaskiner rocker Intel Inside. Beklager, AMD-det er sant.) Industrien, til tross for generell woes, behandler fortsatt Intel godt, som det fremgår av selskapets inntekter på 53,3 milliarder dollar i 2012. Intel kom til og med i 12,6 milliarder dollar i løpet av første kvartal i år, da produsenten

Fortsatt betyr en blomstrende PC-industri en enda mer blomstrende Intel.

"Intels nummer to prioritet er å gjøre PCer sexy igjen, ved å investere i nye bruksmodeller og nye formfaktorer", sier han. Moorhead.

Hva betyr det? Se til Ultrabooks: Intel har ganske enkelt opprettet tynn og lette laptop-sjangere på Windows-siden. Sikkert, Ultrabooks kan ha startet som MacBook Air kloner, men nå er de en egen rase, komplett med industrivennlige standarder som raske oppstartstider, minimums batterilevetid og (i 2014) berøringsskjermen. Intel eier- bokstavelig talt - Ultrabook-merkevaren, og pustet livet inn i det via en $ 300 millioner innovasjonsfond.

Intels Haswell hybrid referansesignal. Oooh, skinnende.

Se etter at Intel stimulerer hybrider på en lignende måte, men kanskje uten $ 300 millioner, for å få PC-kuppen til å lakse igjen. Vitne selskapets referansesignal for en Haswell-basert hybrid, avduket på årets CES. Utover sin fantastiske estetikk har enheten en 13-timers batterilevetid, en dynamisk skjermstørrelse som endres avhengig av om du bruker maskinen som en nettbrett eller som en notisbok, og flere andre gjennomtenkte detaljer.

Den kommende Haswell og Bay Trail-chips vil teoretisk levere uovertruffen energieffektivitet (for x86-silisium) og bør gi et stort løft for Core-prosessorbaserte hybrider og tabletter. Tablet-tynne, men PC-kraftige datamaskiner er ikke ut av spørsmålet med disse prosessorene, hvis Intel leverer på sitt kraftlover. Forventer at Intel skal anspore produsenter til å adoptere disse radikale nye PC-designene.

Forventer også at Intel skal presse sitt Perceptual Computing-konsept, som tar sikte på å bringe utradisjonelle innskrivningsmetoder som stemmekontroller, gestegenkjenning og ansiktslesing til mainstream. (Touchscreens faller også under Perceptual Computing-paraplyen.) Intel demo et programvareutviklerpakke for det lenge lovede initiativet på Mobile World Conference i februar.

Ikke bare er Perceptual Computing-teknologiene sexy og innovative, men de er også CPU -intensiv. Oh, Intel-du er så smart.

Kaffe og Google Glass, noen?

Moorhead forventer at Intel skal dykke inn i det blomstrende "Internett av ting", og skape prosessorer designet for å kjøre Fitbits og appdrevne kjøleskap og deres ilk. Tilkoblede enheter trenger ikke mye oomph, men de trenger grunnleggende sjetonger, og ingen gjør sjetonger bedre enn Intel.

IntelIntel legger allerede stor oppmerksomhet på tingets ting, i hvert fall fra et programvennlig synspunkt. (Klikk for å forstørre.)

"Med denne hele" Things of Things ", hvor prosessorer er i bokstavelig talt alt fra klærne til brillene til din TV og kaffemaskin, hvilken prosessor skal Intel ta med til bordet for at? Atom er 1 watt i en smarttelefon, men prosessorer av Internett er en tiendedel av en watt, sier Moorhead. "Å gå noen prosessnoder ned, kommer ikke til å komme deg dit." Krzanichs bakgrunn forutsetter sikkert at han takler ingeniørproblemer som design og masseproduksjon av denne nye prosessoren. Hvis Intel løser sine effektivitetskonflikter, og det er på rett spor, takket være mobilambisjonene, kan selskapets beastly fabs være en perfekt gyteplass for legioner av enkle IoT-chips.

Pumping ut millioner av enkle sjetonger er sannsynligvis ikke en prioritet for Intel, men det er Internett på ting som er definitivt på selskapets radar.

Ingeniører til leie

Se etter en utvidelse av Intels egendefinerte chipvirksomhet, som bruker Intels fabs å bygge unike prosessorer for andre selskaper. Intel har allerede registrert seg for å lage tilpassede chips for Altera, Microsemi og Tabula; og med Intels vaunted fabs som angivelig kjører under kapasitet under den siste nedgangen i PC-en, forventer noen observatører at Krzanich skal ta Intel fullstendig inn i ronin-ruten.

Hei, AMD gjør det. Hvorfor ikke Intel? Full fart fremover!

Sakte hestene dine. Ja, fabs må løpe for å tjene penger - og ja, Krzanich har en sterk teknisk bakgrunn. Men produksjonens dyktighet er kjernen til Intels kraft. Det er fornuftig for selskapet å ta på seg

tilpassede chipjobber, men Intel bør ikke nødvendigvis skynde seg å fylle sine fabs med andres arbeid. "Intels første preferanse er å alltid fylle fabrikkene med sine egne produkter, sier Moorhead. "Dermed er de i utgangspunktet dobbeltdypende sammenlignet med noe som TSMC, hvor TSMC lager produksjonsmargenene og Qualcomm gjør designmarginene. Intel fanger begge disse. " IntelIntels toppmoderne fabrikker må jobbe med noe, helst noe for Intel.

Intel trenger fortsatt å produsere hundrevis av millioner prosessorer for å møte etterspørselen etter grunnleggende PCer og bærbare datamaskiner, selv i disse glumtider. Og hvis Intel noensinne (forhåpentligvis, til slutt) blir konkurransedyktig i mobilmarkedet - mye mindre ting for ting på markedet - det vil også ha store mengder der. Store volumer betyr full fabs.

En utvidet tilpasset chipvirksomhet er imidlertid ikke ut av spørsmålet. Prosessorer-til-ordre kan holde fabs a-flytende til Intel slår den mobile moderkloden.

Intel bringer uovertruffen prosessørdesignteknologi til bordet. Deretter kjører noen av sine fabs slank i disse dager, og de tilpassede sjetongene de har designet hittil har alle vært av høy marginsortimentet. I tillegg betyr det forestående flytte til større 450mm wafer at eksisterende fabrikker vil ha enda høyere kapasitet i fremtiden.

"Hvis de ikke føler at de kan fylle sine fabrikker [med internt arbeid], er det på tide for Intel å gjøre en veldig bred støperivirksomhet, sier Moorhead. Dean McCarron, hovedanalytiker ved Mercury Research, fortalte PCWorld at slutt 20 prosent av sjetongene kommer ut av Intel fabs, vil trolig være kontraktsarbeid, uten tvil om høy marginsortimentet. Således kan vi se at Intel tar på seg mer Custom Foundry-kunder her og der, men det er i utgangspunktet en sidegig - om enn potensielt en milliard dollar-gig.

Men hei, det er alltid godt å ha en Plan B. Intel må betale for at 18 milliarder dollar i FoU-kostnader på en eller annen måte.