Dommer avviser NSA Wiretap Sivilrettigheter Suits

Artwork: Diego AguirreA føderal dommer på onsdag slettet ut 46 sivile rettssaker inntrådt mot teleselskap for å la det nasjonale sikkerhetsbyrået sonde sine nettverk for terroristkommunikasjon uten godkjenning fra en domstol.

Bedrifter som AT & T ble gitt immunitet i henhold til loven om lov om overholdelse av lov om utenlandsk etterforskning (FISAAA), undertegnet i lov i juli 2008, hevdet US District Court sjef Vaughn R. Walker i en 46-siders mening.

Loven ga selskaper immunitet mot søksmål hvis den amerikanske regjeringen gitt bevis for retten at overvåkingen var godkjent av presidenten, var lovlig eller ikke skjedde. Det gjaldt overvåkning som skjedde mellom 11. september 2001 og 17. jan 2007.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

Walker skrev imidlertid at saksøkerne kan endre sine klager innen 30 dager for å ta opp hva de mener er urettferdige handlinger fra selskapene utenfor tidsperioden dekket av FISAAA.

Herskelen er et slag for organisasjoner som Electronic Frontier Foundation (EFF) og ACLU (amerikanske sivile friheter Unionen), som hevder at FISAAA er forfatningsmessig, og at selskapene har forvirret loven og overtrådt folks personvernrettigheter.

EFF og ACLUs datterselskaper i California og Illinois har til hensikt å appellere avgjørelsen i 9th US Circuit Court of Appeal, ifølge til en uttalelse på EFFs nettsted.

En av EFFs sjefinnhold er at ved å passere FISAAA, brøt kongressen forstyrret kraft fra den juridiske avdelingen, og overtrådte et prinsipp om at kongressen ikke burde diktere til Dommens utfall for bestemte saker, ifølge hevdet.

Overvåkingsprogrammet, godkjent av tidligere president George W. Bush, opererte i hemmelighet i omtrent fire år før det ble kjent gjennom media i desember 2005. Under Terrorist Surveillance Programmet, kunne NSA lytte inn på telefonsamtaler og avlyse e-post av amerikanske statsborgere uten rettskjennelse.

I kølvandet på disse rapportene begynte i år 2006 dusinvis av søksmål mot telekommunikasjonsoperatører, som påstod samarbeid med amerikanske etterretningsorganer var ulovlig. Disse sakene hevdet at selskapene overtrådte føderale og statlige lover angående personvern, og deres handlinger utgjorde brudd på kontrakt og urettferdig forretningspraksis.

Dragene søkte kollektivt hundrevis av milliarder dollar i erstatning fra telekommunikasjonsoperatørene, som presset hardt for beskyttelse.