Android

Lovgivere: La oss være sikre Vi samler inn VoIP-skatt.

VoIP with Obihai OBi200 and Grandstream!

VoIP with Obihai OBi200 and Grandstream!
Anonim

USA lovgivere vil sørge for at de samler inn nok skatter på VoIP-tjenesten.

Medlemmer av Representantskapets Domstols komiteens kommersielle og administrative lovkommitté tirsdag uttrykte bekymring for at noen VoIP-tjenester (Voice Over Internet Protocol) kunne unnslippe staten eller lokale skatter på grunn av mobiliteten til VoIP-utstyr.

Tjenestemenn med to VoIP-leverandører og to statlige organisasjoner ba underkommittémedlemmer om å avklare hvor VoIP-tjenesten kan skattlegges. En avklaringslov ville ikke bare beskytte VoIP-leverandører fra kundeoppdrag, men det ville også potensielt beskytte kunder fra flere stater som forsøkte å beskatte sin VoIP-tjeneste, sa Robert Cole, sjef for regnskapsføring av Sprint Nextel.

[Videre lesing: The beste Android-telefoner for hvert budsjett.]

Med tradisjonell telefontjeneste ble statlige og lokale skatter basert på hvor telefonsamtaler stammer fra, typisk kundens hjem eller bedrift. Men VoIP gjør det mulig for kundene å ta sin enhet og plugge seg inn på Internett på flere steder mens de holder det samme telefonnummeret, og stiller spørsmål om hvilken stat eller lokal myndighet som har skattemyndighet.

Noen VoIP-leverandører samler inn skatt basert på kundens adresse, men føderal lov er ikke klart om det er den riktige metoden, sa vitner i en underkomités høring. VoIP-leverandører samler inn flere avgifter, inkludert statlige og lokale skatter for nødsituasjon 911-tjenesten.

Cole og John Barnes, direktør for produktstyring og utvikling for Verizon Business, ba lovgiverne å inkludere VoIP i en lov som regulerer hvordan mobiltelefonservice er beskattet. Mobiltelevirksomhetsloven, vedtatt av Kongressen i 2000, tillater statlig og lokal telefonskatt på mobilcelletjeneste basert på primærstedet, vanligvis kundens hjemmeadresse eller forretningsadresse.

"Teknologien har rett og slett overgått de regler som gjelder beskatning for telefontjenester, sier Barnes. "Det er behov for et nytt system for å fastslå statlig og lokal beskatning for VoIP-tjenester."

Ingen grupper som representerer VoIP-kunder vitnet under høringen, men representant Bobby Scott, en Virginia-demokrat, spurte om mobilavgiftsreglene alltid var passende. En kunde kan gi Nord-Virginia som sin hjemmeadresse, men gjør det meste av hans anrop fra Washington, DC, sa han.

"Hvis jeg bare bruker telefonen i DC, hvis alle anropene du har en liste over, starter i DC, og ingen av dem er i Virginia … du skatt i hjemmeadressen min? " Scott sa. "Det eneste som ser ut til å ha betydning er hjemmeadressen."

Under Mobile Telecommunications Sourcing Act ville Virginia samle inn skatter basert på kundens hjemsted i Virginia, selv om de fleste samtaler kom fra Washington, sa Cole. "Under VoIP akkurat nå tror jeg du har illustrert spørsmålet," sa han. "Hvilken stat får skatt til det? Vi vet ikke."

I henhold til mobilbeskatningsloven må leverandørene ikke sjekke hvor samtalene kommer fra, sier Cole.

Til tross for Scotts spørsmål om mobilretten, andre lovgivere sa VoIP skattelov trenger å bli avklart. "Det er mitt håp at vi kan jobbe sammen for raskt å løse problemene som er identifisert i dag, slik at stater, industri og, viktigst, forbrukere kan ha klarhet og sikkerhet at de trenger å utføre sine saker," sa representant Trent Franks, en republikan i Arizona.