Lovgivere: Det kan være nødvendig med tøffere datamaskinhakkelovgivning.

Den amerikanske kongressen må kanskje opprette stivligere straffer for kriminell datamaskin hacking for å avskrekke det økende antall angrep på amerikanske myndigheter og bedrifter, sa noen lovgivere onsdag.

Kongressen kan revidere loven om bedrageri og misbruk (CFAA), den ofte endrede loven som først ble vedtatt i 1984, for å motvirke utbredt cyberangrep på amerikanske datamaskiner, sa representant Jim Sensenbrenner, en republikansk republikan og formann i huset av representanters rettsutvalgets kriminalitetskomité.

Kongressen må svare på de siste rapporter om angrep fra Kina og andre land, sa Sensenbrenner under en delkommando

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

"USA har vært gjenstand for de mest samordnede og vedvarende dataanfall verden noensinne har sett," sa han. "Den systematiske og strategiske tyveri av immaterielle rettigheter av utenlandske myndigheter truer en av USAs mest verdifulle varer: vår innovasjon og hardt arbeid."

Lovgivere ga ikke konkrete ideer under høringen om hvordan de ville oppdatere CFAA. Flere indikerte at de vil jobbe med lov om cybersikkerhet i de kommende månedene.

Et reelt behov?

Mens noen lovgivere ringte for sterkere datamaskin hacking lover, spurte andre om det var behov. Høredeltakerne nevnte ikke den kontroversielle Massachusetts-straffeforfølgelsen av aktivist hacker Aaron Swartz, som begikk selvmord tidligere i år, men noen lovgiveres spørsmål og vitnesbyrd syntes å henvise indirekte til saken.

CFAA er "bemerkelsesverdig vag" sier Orin Kerr, professor ved George Washington University Law School i Washington, DC. Noen domstoler har bestemt at en ansatt som bryter med arbeidsgiverens brukspolitikk bryter loven, og det amerikanske justisdepartementet har foreslått at en Internett-bruker som bryter med En nettsides bruksvilkår virker også ulovlig, sa han.

"De nederste domstolene er dypt splittet etter lovens omfang, og enkelte domstoler konkluderer med at loven er bemerkelsesverdig bred," sa han. "På grunn av denne forvirringen, varierer lovens betydning i dag, avhengig av hvilken del av landet du tilfeldigvis er. Denne situasjonen er utålelig." Kerr oppfordret Kongressen til å komme inn og klargjøre CFAA. «Loven bør både straffe hva som skal straffes og sikre at uskyldig adferd ikke kriminaliseres,» la han til.

Robert Holleyman, president og administrerende direktør i BSA, en programvarehandelsgruppe, ba om oppdateringer av loven og for passende rettsforfølgelser. "Det er viktig at lover og rettshåndhevelse styrkes i passende mengder, slik at uskyldige og mindre overtredelser ikke blir straffet, men alvorlige forbrytelser blir effektivt avskrekket," sa han.

Holleyman ba også om mer kongressens fokus på cybersikkerhet forskning og utvikling, for lovgivningen for å gjøre informasjonstjenesten enklere og for en nasjonal lov om brudd på lovbrudd.

Representant John Conyers, en Michigan-demokrat, introduserte en nasjonal lov om informasjonsbrudd på onsdag.

Lovgivere diskuterte også om Det bør være obligatoriske minimums setninger under CFAA. President Barack Obamas administrasjon krever ikke obligatoriske minimumsverdier som tidligere. Jenny Durkan, USAs advokat for Western District of Washington, forklarte ikke begrunnelsen bak politisk endring, annet enn å si dommere må ha skjønnsmessig skjønn, og administrasjonens prioriteringer ligger andre steder.

Representant Bobby Scott, en Virginia demokrat, de obligatoriske minimumsreglene er unødvendige og noen ganger "brudd på sunn fornuft".

Sensenbrenner var uenig. "Behandler administrasjonen prinsipielt obligatoriske minimumsstandarder, eller tror de ikke at forbrytelsene vi snakker om her fortjener et obligatorisk minimum?" sa han.