Android

Vil Oracle være bra for Java-utviklere? Det er spørsmålet om alles hjerner i årets JavaOne-utviklerkonferanse, det siste showet før Oracles planlagte kjøp av Java-skaperen Sun Microsystems på 7,4 milliarder dollar. Oracle CEO Larry Ellison gjorde et overraskende utseende på showets åpningstangent i tirsdag og forsøkte å overvinne utviklerens bekymringer. Mens han antydet at det ville være noen endringer, sa han i hovedsak at det vil være forretning som vanlig for Java når oppkjøpet er avsluttet.

The Future of Java Is Now: Oracle Code One Keynote 2019

The Future of Java Is Now: Oracle Code One Keynote 2019
Anonim

Solen er i sitt hjerte et maskinvarefirma; Oracle selger programvare.

Suns manglende innbetaling på Java har hjulpet det til å forbli en nøytral forvalter av teknologien, men den dynamikken vil endres under Oracle. På JavaOne denne uken oppsummerte en sønnsansatt forskjellen mellom de to selskapene, og sa at en Oracle-staber nylig hadde fortalt ham: "Vi er ikke et ideell selskap som dere."

Utviklere på showet er hovedsakelig opptatt av tre ting: Vil Oracle holde Java åpen? Vil den bruke sin kontroll over Java for å favorisere sine egne produkter? Og til slutt, hvilke Java-teknologier vil bli drept av etter fusjonen?

Ved å bruke sin kontroll over Java for å favorisere Oracles egne produkter, ville utviklere vekk fra plattformen, viser deltakerne. "Det verste fallet ville være hvis Oracle hadde litt stram integrering," sa Kevin Hooke, en Java-utvikler med et stort teknologikonsulentfirma.

På samme måte rullet den årlige JavaOne-konferansen til Oracles Open World-event å være i arbeidene, viser at deltakerne - ville skade Java-utviklingssamfunnet, som har presset på for uavhengighet fra Sun helt siden Java. "Hvis du kaster JavaOne inn i en Oracle-only-konferanse, vil du skade grunnlaget for Java," sa Hooke.

Offentliggjøring av Sun-ledere foregår som om Oracle-fusjonen ikke skjedde. Bortsett fra Ellisons korte utseende, sa heller ikke sjefsledere om oppkjøpet eller nektet å kommentere problemet på showet. Sun har imidlertid bekreftet at det ikke kan si sikkert om Oracle vil fortsette å utvikle ting som sine cloud computing-tjenester hvis oppkjøpet går gjennom.

JavaOne-deltakerne var spesielt bekymret for om Oracle ville fortsette å støtte Suns GlassFish, OpenJDK og JavaFX produkter. Oracle selger allerede to applikasjonsservere, WebLogic og Oracle Application Servers, slik at det kanskje ikke trenger å støtte open-source GlassFish. OpenJDK er et annet åpen kildekodeprodukt, en versjon av kjernebiblioteket Java SE-plattformen, utgitt under GNU General Public-lisensen.

Det gjenstår å se om Oracle vil pleie Java-fellesskapet som Sun har gjort, eller skifte mye av Java utvikling internt, sier Jarec Basham, programvare og systemutviklingsleder hos Infoterra, et britisk selskap som tilbyr satellittbilder og geospatialdata til en rekke bransjer. "Jeg tror det avhenger av hvordan Oracle ser inntektene vokser. De virker som mer av et regnearkdrevet selskap," sa han.

Selv om Oracle kanskje ikke har mye erfaring med desktop-programvarevirksomheten, gjorde Ellison en poeng for å nevne JavaFX - et Java-basert alternativ til Microsofts Silverlight og Adobe AIR - under sitt JavaOne utseende. "Vi ønsker å se akselerert utvikling basert på denne spennende nye plattformen Java med FX," sa han.

En analytiker på showet var enige om at Oracle trolig ville holde FX i live.

"Gitt at Oracle har alle disse programmene som trenger prangende forender, tror jeg ikke det er umulig at Oracle faktisk investerer i JavaFX slik at de har hele stabelen, sier James Governor, en analytiker med RedMonk. "Oracle ønsker ikke å bli beholdt til Silverlight … det vil heller ikke sees til Adobe."

Deltakere - spesielt de som brukte Solaris Solaris-operativsystem - uttrykte lettelse at Suns første advokat, IBM, lyktes ikke. Fordi IBMs produktlinje er så lik Suns, ville det ha betydd mye mer nedslåtte prosjekter, og mye mer smerte for Sun-brukere som ville bli tvunget til å migrere programvaren.

Under Oracle vil utviklerforbindelser trolig ikke vær så god som de var med Sun, sa Surya Pasula, en Java-arkitekt med Kaiser Permanente. Men mens det fortsatt kan være spørsmål om Javas fremtid, sa han at Oracle buyout er "bedre enn IBM."

Murali Gundu, ledende programvareingeniør med Comcasts StreamSage-divisjon, som utvikler videosøkingstjenester for Comcast-kunder, sa at han var " ekstremt fornøyd med Oracle, "fordi den har så mye ekspertise i databaser og datainnhenting, og kan bygge en optimalisert stabling ned gjennom operativsystemet og serverne. Det ville vært for mye overlapping og redundans med IBM, sa han.

"Hvis det hadde vært IBM som kjøpte Sun, ville jeg ha hatt mye mer tvil," sa han. Med Oracle, "Jeg er mer sikker på at Java vil forbli for alltid."

Den enkleste kommentaren til oppkjøpet kom fra Ellison etter at Sun-formann Scott McNealy spurte ham om dette ville være den siste JavaOne og hvis Oracle planlagt å "lukke teknologi. "

Ellison svar:" Sun har gjort en fantastisk jobb med å finne ut Java, utvide Java, åpne Java, gi Java til verden, og vi skal gjøre mer av det samme. mange endringer, bare en utvidet investering og mye entusiasme fra Oracle. "

Oracles administrerende direktør svarte ikke på McNealys spørsmål om JavaOne ville være tilbake neste år.

(James Niccolai bidro til denne historien.)