Nettsteder

Microsoft Hyper-V fortsatt et arbeid pågår, sier Gruppe

Introduction to Hyper V

Introduction to Hyper V
Anonim

Windows Server 2008 R2 vil hjelpe Microsoft til å begrense funksjonsgapet med virtualiseringsprodukter fra VMware og Citrix Systems, men den nye Hyper-V-programvaren vil fortsatt ikke være "produksjonsklar" for de fleste bedriftsapplikasjoner, ifølge Burton Group.

Analytikerfirmaet gjorde en side om side sammenligning av VMware's vSphere 4, utgitt i mai, Citrix XenServer 5.5, utgitt i juni, og Microsofts Hyper-V Server 2008 R2, som skal sendes med sin Windows Server OS-oppgradering i oktober.

Til tross for flere forbedringer, mangler Hyper-V fortsatt tre av de 27 funksjonene som Burton Group vurderer krav til de fleste bedriftsprogrammer som går i produksjon, Burton Konsernanalytiker Richard Jones sa på VMworld Tuesday.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

Burton Group utarbeidet en liste over kriterier for å kjøre bedriftsapplikasjoner i et virtuelt miljø, inkludert funksjoner relatert til høy tilgjengelighet, live migrering, minnestyring, sikkerhet, nettverk, lagring, lisensiering og strømstyring.

For bare noen måneder siden var VMware det eneste selskapet som møtte alle Burton-gruppens krav til krav. Den tilføyde XenServer til listen i juli etter utgivelsen av XenServer 5.5.

Analytikerfirmaet innrømmer at dets liste over funksjoner ikke vil være nødvendig for alle scenarier, men det ser dem som en god generell veiledning. Det bemerket også at Microsoft har vunnet noen kunder for sine eksisterende Hyper-V-produkter, særlig blant mindre bedrifter og for avdelingsbruk.

Funksjonene mangler fortsatt for bedriften, ifølge Burton Group, muligheten til å prioritere virtuell maskin starter på nytt; støtte for minst to virtuelle CPUer per gjest operativsystem; og mangelen på en feiltolerant administrasjonsserver.

Den første kan være viktig fordi avhengighet kan eksistere mellom virtuelle maskiner, slik at selskapene kanskje må starte dem i en bestemt rekkefølge, sier analytiker Chris Wolf, Burton Group. Den andre oversetter til mangel på beregningskraft: Microsoft støtter mer enn to virtuelle CPUer med sine nyeste OS, men bare to med Windows Server 2003 og en for alle andre operativsystemer, sier Wolf.

På det tredje punktet, Microsofts System Center Virtual Machine Manager kan ikke kjøre på en klynge av servere, sa Wolf. "Microsoft vil hevde at du kan sette den i en virtuell maskin og mislykkes VM over [til en annen server], men det er ikke meningen, det kan ikke gjøres feiltolerant," sa han.

Likevel, den kommende Hyper-V-utgivelsen har noen betydelige forbedringer, inkludert levende migrasjon av virtuelle maskiner; klynge delte volumer; Støtte for tredjeparts cluster filsystemer; maskinvareassistert minnevirtualisering og virtuell lagring, legger til, sa Jones.

Selskapet gjør det også bedre enn Citrix på listen over funksjoner. Burton Group anser "foretrukket", men ikke nødvendig. Hyper-V vil mangle 14 av de 42 foretrukne funksjonene, mens XenServer mangler 17 og VMware sju. Bildet ligner på "valgfrie" funksjoner.

Microsoft reagerte på funnene ved å markere kunder som det sier bruker produktet. "Våre kunder har egne scorecards, og Ingersoll Rand, Jackson Energy Authority og University of Miami har opplevd suksess og kostnadsbesparelser ved å bruke våre produkter," sa selskapet via e-post.

Burton Group fant minst en "foretrukket "funksjonen som både XenServer og Hyper-V har, men som VMware mangler: virtuell lagringsdisk kompatibilitet. "VMware er proprietær, det støtter ikke andre hypervisorer," sa Wolf.

Burton Group presenterte sine funn ved en VMworld-sesong med tittelen "Hypervisor Competitive Differences: Hva leverandørene ikke forteller deg."

Det er vanskelig for kundene å sammenligne leverandørens produkter ved hjelp av databladene, fordi hver forsøker å få sine produkter til å se best ut, og noen ganger sier leverandørene at de har en viss funksjon, selv om den er dårlig implementert, sa Jones.

Selv Glemmestad, en IT-ingeniør med norsk landbruksleverandør Felleskjopet, sa Burton-gruppens vurdering var fornuftig for ham. Han ville lese at analytikerfirmaet anser XenServer produksjonsklar, men kom til økten for å finne ut på hvilket grunnlag.

Hans firma bruker hovedsakelig VMware, men det vurderer XenServer å virtualisere sine XenApp-servere, sa han.