Microsoft: Vi er ikke redd for skyen

Microsoft har vært opptatt i år, og utvider Windows Server 2008 og SQL Server 2008 for å utvide sin tilstedeværelse i bedriftsdatasenteret. For å lykkes, må selskapet overvinne et økonomisk miljø som virker stadig vanskeligere, samt tøff konkurranse fra rivaler Oracle og VMware, blant annet

Rob Kelly, Microsofts konserndirektør for infrastruktur servermarkedsføring, satte seg med IDG News Service til diskutere adopsjonsraten for Windows Server 2008, Microsofts planer for skybaserte tjenester og den siste erklæringen fra Paul Maritz, en tidligere Microsoft-direktør og nåværende president og CEO i VMware, at det tradisjonelle serveroperativsystemet "alt annet enn forsvunnet. "

Det som følger er et redigert transkripsjon av det intervjuet:

IDGNS: Vi har ikke hørt mye om Microsoft om brukervennlighet av Windows Server 2008 og SQL Server 2008, kan du gi oss en oppdatering om hvordan det går ? For eksempel finner du mange kunder som bytter fra Oracle?

Rob Kelly: På slutten av dagen er jobben vår å bygge programvare som kundene velger å drive sine virksomheter på. Min jobb er ikke der ute for å slå Oracle, for å ta Oracles virksomhet. Jeg vil bare gjøre en bedre jobb med å tilfredsstille kunden, og til slutt vil de velge meg av den grunn.

Produktene har blitt meget godt mottatt. Vi har aldri hatt raskere vedtak av operativsystemet som vi har sett med Windows Server 2008, av mange grunner: kvaliteten på den, arbeidsbelastningen som vi har, noen av effektivitetene som er bygget inn i det rundt ting som makt

IDGNS: Når du sier at dette er den raskeste adopsjonen du noensinne har sett, kan du kvantifisere det for meg?

Kelly: Vi tar mer del enn vi noensinne har tatt av x86 server verden, enten du ser på IDC eller Gartner. Vi vil sannsynligvis gjøre det til den magiske million lisensen per kvartal-runde veldig raskt, og det er en fenomenal adopsjonsgrad.

Den andre tingen som skjer på Windows Server 2008 er vår blanding av premium SKU (lagerbeholdere), drevet nesten utelukkende av virtualisering og rettighetene rundt virtualisering som vi har satt i disse SKUene. Bare tenk på det på denne måten: Vi har tre hoved SKUer for Windows Server 2008. Hvis du vil kjøre en virtuell maskin, velger du Standard. Hvis du vil kjøre fire virtuelle maskiner eller færre, kjører du Enterprise Edition. Hvis du vil ha ubegrensede virtuelle maskiner, kjører du Datacenter Edition.

Vår premium SKU-blanding har globalt sett blitt mer enn doblet i løpet av de siste to årene siden vi har gjort lisensendringen, og i løpet av de siste seks månedene har det vært utrolig raskt.

IDGNS: I forrige uke så vi Paul Maritz, CEO for VMware, og en fyr som kjenner Microsoft ganske bra, forkynner at serverens operativsystem er foreldet og selskapet vil bygge et virtuelt datasenter OS for å administrere applikasjoner. Hvordan skal vi tolke sine kommentarer? Er det substans for hans krav?

Kelly: Død av Windows har blitt forutsatt mange ganger. Det er i deres beste for å posisjonere det på den måten.

For det andre, som jeg fortalte noen interne folk om dagen, kjenner jeg Paul og han er en fin fyr. Jeg misunner ikke ham hvor han er akkurat nå, fordi han bare gikk inn i en hornethytte. Ikke så mye på grunn av Microsoft; Vi behandler virtualisering som en enabler. Det er en funksjon av operativsystemet, som det alltid har vært i mainframes og som i Linux-distribusjoner. Det han nettopp har gjort, er å legge inn et område som er overfylt av sine partnere, og jeg vil gi deg den som kanonisk utfordrende for ham: Hewlett-Packard.

HP har bokstavelig talt brukt milliarder dollar til å kjøpe selskaper som tillater dem å være guvernør i datasenteret. De kjøpte Opsware, de kjøpte EDS, de kjøpte Neoware. De kjøpte en hel masse interessante eiendeler for seg selv. VMware kom ut og sa: "Vi vil flytte dem." Det er et veldig tøft sted å være i.

Da de prøver å bevege seg ut av det som raskt blir en commoditized verden, hvor alle disse svært høye margenene går bort, har VMware stampet inn i et rom hvor alle partnerne klipper seg. Buzz på showgulvet i forrige uke var, "Oh, det er våre ting. Det er det vi gjør. Nå vil de gjøre dette?" Det er faktisk en fascinerende ting. Jeg misunner ikke Paul.

IDGNS: Nyhetene som kommer ut av Wall Street har vært ganske dystre i det siste. Hvordan ser Microsoft den økonomiske situasjonen? Ser du forutse et punkt der en forverret økonomi gjør vondt til brukerens adopsjon av Windows Server 2008?

Kelly: Kjernen i det vi prøver å gjøre er å hjelpe kunder med å levere et helt nytt sett med erfaringer til lavest mulig pris. Den første jobben er å hjelpe dem med å eliminere kostnadene, fordi det er det de lever med hver dag. Vi må også hjelpe dem med å levere nye evner, fordi det er det som driver sin virksomhet. Alt handler om å hjelpe kunder med å flytte fra et høyt vedlikeholdsfokusert IT-miljø til en mye mer dynamisk, forretningsmessig IT-arkitektur.

Når tider blir tøffe, er kundene stadig på vei for å gjøre mer med mindre. Programvaren leverer virkelig det beste valget for pengene. Kunder forteller oss når deres IT-avdeling er festet, de begynner å spørre om denne neste maskinen, denne neste søknaden eller vedlikeholdskontrollen, er den riktige måten å bruke sine IT-dollar på. Eller skal de flytte til den økonomiske plattformen, den som faktisk har drevet innovasjonen de siste 10 eller 15 årene, og nå på den bølgen nå?

IDGNS: Men er investeringen nødvendig for bedrifter å erstatte deres eksisterende systemer med nye kommer til å være mindre enn den marginale kostnaden for å opprettholde de eksisterende systemene til det økonomiske miljøet forbedres?

Kelly: Det avhenger av kunden. En stor fordel med Windows Server 2008 er vår virtualiseringsteknologi. Det pleide å koste deg $ 3000 for å kjøpe Enterprise Edition-lisensen og da måtte du betale ytterligere $ 3000 for hver virtuell server som kjører på toppen av det, opptil fire. Nå, på grunn av lisensrettendringen, lar vi deg kjøre fire virtuelle maskiner på toppen av det uten ekstra kostnader. Nå for $ 3000 kan du kjøre fem maskiner, basen og fire virtuelle maskiner.

Hvis du er en Windows-kunde, kan du for et svært marginalt utlegg av pris konsolidere det fysiske miljøet ditt i et virtuelt miljø, noe som reduserer din totalt fotavtrykk av servere. Du får enorm strømbesparelse og administrasjonskostnadene dine går ned.

IDGNS: Oracle og Amazon annonserte en avtale som gjør at Oracle 11g og andre produkter er tilgjengelige som en del av Amazons Elastic Compute Cloud-tjeneste. Er Microsoft ledet ned på samme sti?

Kelly: Vi forteller alle at de skal holde sine hester, vent til PDC. På profesjonelle utviklere konferansen i slutten av oktober vil vi være mer konkret om hva våre planer er, hva våre tilbud er i skyen. Men du kan nok gjette i stor grad. Vi er et plattformsselskap, og vi skal tilby plattformelementer i skyen.

Fra en utviklerens synspunkt vil den være sammenhengende i forhold til lokalopplevelsen og den skybaserte opplevelsen, slik at du kan utnytte den læringen du allerede har ha. Hvis du er kunde, er det en forbruksmodell. Jeg vil forbruke en søknad, men vil jeg forbruke det på lokalene eller i skyen? Vi gjør det sammenhengende.

Uten å gi bort en hel masse interessante hemmeligheter og alt det vi holder for PDC, er det ingenting som er skremmende for oss om skyen. Det er bare et annet leveringsbil. Det er ikke noe skremmende for oss om andre leverandører som kommer inn i rommet. Vi tror på plattformen, og vi tror at fordi vi har en plattform som kundene har valgt med sine føtter, og deres dollar i lokalområdet, vil vi kunne levere det samme verdivurderingen i en skybasert verden.