Du vil ikke tro hvem som ringer til de politiske partiene!
Debatten om nettneutralitet har tatt senterfasen etter at FCC har avvist sitt forsøk på å forhandle et kompromiss med viktige industrispillere, og etter at Google og Verizon utstedte et eget "nettneutralitet" -forslag av sine egne. Problemet har gått ut i en politisk knivkamp, med de to sidene delt skarpt sammen med forutsigbare ideologiske linjer.
Brevet til Genachowski sier at "Utbredelsen av bredbåndstjeneste er en nasjonal imperativ - er viktig for nasjonens økonomiske suksess, vekst og konkurranseevne som postveier, kanaler, jernbanelinjer og interstate motorveier fra fortiden. "
Representanten oppsummerer brevet ved å oppfordre til at FCC-innsatsen bør" fokusere i samsvar med allmenne interesser, motvirke forsøk på å kvæle fri strøm av lovlig innhold, applikasjoner og tjenester til amerikanske forbrukere og gi sikkerhet både for s og Internett-brukere. "
Som så mange andre problemer som står overfor USA, Kampen over nettneutralitet koker ned til polare motsatte filosofier med lite rom for kompromiss. Bedriftsinteressene - støttet av det republikanske partiet - vil at vi skal holde regjeringen ut av deres saker og stoler på fri markedskapitalisme. Forbrukerne, innholdsleverandører og mindre forretningsinteresser - støttet av det demokratiske partiet - ønsker å sikre at statlig tilsyn er der for å gi kontroller og balanser mot bedriftsgodhet og sikre rettferdig tilgang til Internett for alle.
Netto nøytraliteten kamp bør ikke engang eksistere fordi FCC-charteret allerede gir det myndighet til å regulere "utdanningen og internasjonal kommunikasjon via radio, tv, tråd, satellitt og kabel." Ingen utfordret myndighetens autoritet når det vilkårlig valgte å utpeke Internett-leverandører som en "informasjonstjeneste" som er regulert av Tittel I i kommunikasjonsloven, men - når FCC foreslo å reversere den vedtaket - plutselig trenger den eksplisitt tillatelse og juridisk myndighet å fullbyrde sitt ansvar.
Til slutt, hva som er enda viktigere enn detaljene i nettneutralitetsrammen som til slutt blir implementert, er FCC-myndighet til å overvåke og regulere næringen. Hvis det utopiske syn på nettneutralitet ikke kan oppnås, og bredbåndsleverandører - enten kablet eller trådløst - har lov til å "administrere" nettverkstrafikken for å dekke deres behov, må FCC ha myndighet til å politiere disse handlingene.
Bredbåndsleverandørene bør ikke ha noen rolle i å definere rammer som styrer dem. Bedriftsmålene for å maksimere fortjenesten og minimere motstand er en interessekonflikt for å utvikle et rammeverk som beskytter Internett-tilgang og fremmer sunn konkurranse. Kongressen bør gå inn. Kongressen bør enten gi sin eksplisitte offentlige godkjenning av FCC-myndighet og autonomi til å gjøre beslutninger som påvirker næringene det er pålagt å regulere, eller kongressen bør ta kampen ut av FCCs og bredbåndsindustrins opposisjon og utarbeide sitt eget sett med regler for å styre Internett-tjenesten.
Netto nøytralitet har avviklet til å frykte med politiske buzzwords - en invitasjon til å undersøke motiver og grave dypere for å finne ut hva de partene må frykte fra en offentlig debatt.
Netto-nøytralitetsdebatten tok sentre scenen igjen i forrige uke da FCC avviste forsøk på å forhandle et kompromiss med store Internett-industri spillere i kjennskap til rapporter som Google og Verizon gjennomførte hemmelige møter på siden. Når diskusjonen overgår til politiske buzzwords, er det imidlertid våken å ringe dypere.
Noen kjente og mindre kjente fakta om Windows, Bill Gates og Microsoft.
Windows har vært gjennom mange iterasjoner siden Windows 1.0 hit hyllene i 1985, med den nyeste og mest avanserte Windows 7 som snart skal lanseres, vil det være verdt å vite noen av disse faktaene.
10 Mindre kjente Android-apper som du sannsynligvis ikke kjente
Her er noen av de kuleste og beste Android-appene fra Google Play Store. Les videre!