Windows

NetChoice: California-personvernregninger er dårlige for Internett

IGF USA, 2010: Global government recap

IGF USA, 2010: Global government recap
Anonim

E-handel handelsgruppe NetChoice tar sikte på statlig lovgivning - og ved åpen tilgang og privatlivsperspektiver - i den nyeste listen over regninger det anser være forferdelig for Internett.

Topping NetChoices nyeste iAWFUL (Internet Advocates 'Watchlist for Ugly Laws) -liste er en rekke California-forslag som har til formål å beskytte personvern som ville skape forskrifter for Internett-selskaper. I enkelte tilfeller er forslagene motstridende: En regning i California vil begrense nettsidene og mobilapps retningslinjer for personvern til 100 ord, og et sekund vil kreve mer avsløring i personvernregler.

En annen California-regning vil kreve at annonsører på mobilappene inkluderer

"Stater blir sett på som laboratorier av demokrati, men [California] bygger oss en Frankenstein av internettlovgivning akkurat nå," sa Steve DelBianco, administrerende direktør for NetChoice, med medlemmer inkludert Facebook, Yahoo og eBay.

California, hvor mye av den amerikanske teknologibransjen ble født, forsøker å "drepe den gylne gåsen til Internettøkonomien," la han til.

En annen California-regning ville regulere online sporing av forbrukere, selv om den amerikanske nasjonale telekommunikasjons- og informasjonsadministrasjonen er vert for diskusjoner om beste praksis for å beskytte forbrukerens personvern og World Wide Web Consortium (W3C) jobber med en standard ikke-sporet standard.

California bør vente på NTIA og W3C-anstrengelsene for å bære frukt i stedet for å gå alene, sier DelBianco.

Kritikere har sagt W3C innsatsen beveger seg sakte. Personvernsforvaltere og noen lovgivere har bedt om ikke-spore lover, sier frivillige standarder vil ikke være sterke nok til å beskytte webbrukere fra selskaper som ikke er enige i standardene.

Også på iAWFUL-listen er de siste regningene i tre stater-California, igjen, pluss Illinois og North Dakota - og et US White House-memo som ber om forskning finansiert av skattebetalere til å vises i gratis publikasjoner. Den såkalte open access-debatten har nylig vært i nyhetene på grunn av Massachusetts-anklagene mot advokat Aaron Swartz og hans selvmord i januar.

Swartz hadde stått for en fengselsstraff for hacking i et Massachusetts Institute of Technology-nettverk og nedlasting av forskningsartikler, i et forsøk på å gjøre arbeidet tilgjengelig for offentligheten.

Åpen tilgangsforesatte sier at skattefinansiert forskning burde være til fordel for publikum uten paywall-restriksjoner.

"Vitenskapelig forskning støttet av forbundsregeringen katalyserer innovative gjennombrudd som driver økonomien vår, "Det hvite husets kontor for vitenskaps- og teknologipolitikk sa i et februar-notat. "Resultatet av denne forskningen blir grist for ny innsikt og er ressurser for fremgang på områder som helse, energi, miljø, landbruk og nasjonal sikkerhet. Tilgang til digitale datasett som følge av føderalt finansiert forskning gjør det mulig for bedrifter å fokusere ressurser og innsats for å forstå og utnytte funn. "

Men stats- og hvite husforslagene kan bety at selv små bidrag fra skattebetalers finansierte forskere ville kreve at forskningen skulle være Gitt tilgjengelig gratis, sa DelBianco. Forskere bør ha et valg av hvor de skal publiseres, og i enkelte tilfeller kan en redigert og peer-reviewed journal som tar betalt for innholdet være det bedre alternativet, sa han.

"Dette er et trekk … å si at når som helst en Dime av skattebetalere penger eller et minutt av regjeringen-ansatte tiden er involvert, det har blitt publisert fritt på Internett, "DelBianco sa. "Valget tilhører forskerne og forfatterne."

Åpen tilgangsregler kan føre til at annet innhold produsert ved statlige universiteter - inkludert video, musikk og programvare - blir gjort tilgjengelig gratis, sa DelBianco.

Gjør også den IAWFUL-listen: mye debattert lov om Internett-sosialavgift som passerte USAs senat i begynnelsen av mai, og en rekke statsregninger som ville legge til nye krav til eksisterende bruddvarslingslovgivning.