Nettverksingeniører Spørsmål Behov for Netto Neutralitetsregler

Nye nettnøytralitetsforskrifter, som foreslått av US Federal Communications Commission, gir ikke mening fordi noen internettrafikk allerede er prioritert og må fortsette å være, sa to nettverksingeniører torsdag.

Selv om FCC gjør regler forbudt bredbåndsleverandører fra selektivt blokkering eller bremsing av noe Internett-trafikk, vil andre deler av Internett fortsette å gi litt trafikkprioritet over annen trafikk, sier David Farber, en ingeniør- og offentligpolitisk professor ved Carnegie Mellon University.

Netto nøytralitetsregler, hvis de ble brukt over Internett, kunne "sakke ting ned utrolig," Farber sa under et forum om nettverksadministrasjon og Internett-innhold på George Washington University i Washington, D.C. I tillegg kan amerikansk Internettrafikk rute gjennom andre land, og det ville være umulig for FCC å håndheve nettneutralitetsreglene der, sa han.

Internett-brukere flytter seg vekk fra å bruke hovedsakelig nettlesere og e-post klienter og tjenester som videokonferanser vil kreve dedikert båndbredde, la Richard Bennett, en nettverksingeniør og forsker ved Informasjons- og innovasjonsfondet, en teknologisk fokusert tenktank. Internett-standarder tillater webtrafikk å bli prioritert, og det gir ingen mening å regulere den funksjonaliteten ut av Internett, sa han.

"Programmer har ikke alle de samme kravene," la Bennett til. "Programmene har ikke alle samme [båndbredde] kostnader."

Torsdagens forum kom en uke etter at FCC stemte for å starte en prosedyre som ville skape nye nettneutralitetsregler. Nye regler er nødvendige for å beskytte forbrukerne og bevare innovasjon fra webapplikasjonsleverandører, sier FCCs styreformann Julius Genachowski i forrige uke.

Andre talere på torsdagens forum sa at bekymringene fra Farber og Bennett var ubegrunnede. De foreslåtte FCC-reglene forsøker ikke å pålegge nettneutralitet på alle deler av Internett, i stedet for at bredbåndsleverandører fra selektivt sperrer trafikk de ikke vil bære, sier Harold Feld, juridisk direktør for offentlig kunnskap, en digital rettighetsgruppe.

Feld omstridte bekymringer uttrykt av noen paneldeltakere om at nettneutralitetsregler ville motvirke investeringer i bredbåndsnettverk. Mobiltelefonoperatører kjørte i problemer med nettverksproblemer på slutten av 90-tallet, men hadde FCC-regler på plass og sa at de måtte bære all trafikk, sa han. I stedet for å blokkere trafikk, bygde de ut sine nettverk og kjøpte mer spekter som en måte å håndtere overbelastningen på, sa han.

De store kommunikasjonsnettene i USA har alltid vært åpne og ikke-diskriminerende, la Robb Topolski, sjefsteknolog for Open Technology Initiative fra New America Foundation. Bredbåndsleverandører bør være i stand til å administrere sine nettverk, men gjør det uten å diskriminere noen webapplikasjoner eller innhold, sa han.

FCC forteller ikke bredbåndsleverandører at de ikke kan tilby administrerte tjenester for høy prioritet trafikk, Topolski sa. Men FCC-reglene vil si at bredbåndsleverandører ikke kan blokkere eller bremse bestemte typer trafikk på det felles Internett, sa han.

Men Farber spurte behovet for nye regler, med bare to eksempler på at en bredbåndsleverandør blokkerer eller bremser trafikk de siste årene. Hvis FCC fortsetter å utfordre dårlig oppførsel, som det har gjort tidligere, kan bredbåndsleverandører fortsette å eksperimentere med nettverksadministrasjonsmetoder.

Bredbåndsbedrifter har vært rimelige, sier han. "Det er mange techies som "Vær glad for å skrike blodig helvete hvis de gjør noe dårlig."