Satirist Mark Humphries attempts to clarify News Corp's position on climate change | 7.30
Innholdsfortegnelse:
- Betal for å vise vil skade Microsoft First
- Gamle nyheter
- Nyheter går allerede til fuglene
- Eksklusivitet krøller på nettet
- Hold nettet åpent
En eksklusiv avtale med Bing kan se ut som en attraktiv avtale for både Microsoft og News Corp, men konseptet sannsynligvis vil ende opp med å bli en stor feil for Bing.
Betal for å vise vil skade Microsoft First
The Financial Times ' historien sitater en anonym web utgiver som mener at Microsofts plan for eksklusive innholdsavtaler er "alt om Microsoft som har skadet Googles marginer." Med andre ord, ønsker Microsoft å tvinge Google til å begynne å bruke penger på innholdet som det nå kommer til å indeksere gratis. Men mener Microsoft seriøst at det kan tvinge Google til å begynne å betale for søkeinnhold? Ikke sannsynlig.
Faktisk gjør Microsofts avtale bare vondt for Google hvis søkegiganten tillater seg å spille Redmond spill. Å engasjere seg i en budkrig om retten til å vise eksklusivt innhold i søkeresultatene, er en risikabel spilling som kan føre til en eksplosjon av innholdsproducenter som krever samme type avtaler.
Hvorfor vil Google oppmuntre den typen oppførsel? Jo, Google betaler seg allerede å vise innhold fra Associated Press, Agence France Presse, og andre nyheter. Men de er komplette nyhetshistorier som finnes på Googles egne nettsider. Google News-innhold fra Wall Street Journal, derimot, består av overskrifter og tekstutdrag som oppfordrer brukere til å klikke gjennom til Journalens nettsted. For det meste er Google Nyheter bare et utgangspunkt for informasjon; det er ikke et mål. Og det er skjønnheten til en nyhetssamler: En katalog til en rekke nyheter og meninger fra forskjellige kilder som er funnet på ett sted.
Gamle nyheter
Den andre måten Google bruker nyhetsartikler på, er å inkludere artikler i Websøk for eldre emner som orkanen Katrina eller Michael Jacksons død. I et Bing-partnerskap med News Corp., vil verden Google bare vise ikke-nyheter Corp.-kilder som diskuterer de samme historiene. Hvem mister det? Ikke brukeren.
Microsoft kan kaste bort mye penger og krefter på å kjøpe opp eksklusiv avtaler med News Corp og The Financial Times ' andre uavhengige store webutgivere. I mellomtiden kan Google bare lene seg tilbake og se Microsoft betale store penger for å gi Bing-brukere eksklusiv tilgang til nyhetsinnhold som bare vil forbli eksklusivt til et ikke-News Corp-nettsted oppsummerer historien eller gjør sin egen rapportering om samme emne.
Nyheter går allerede til fuglene
Selv om populære, er Google og Bing ikke de eneste kildene til nyhetsinnhold. Mange kan, og gjør, finne interessant innhold fra deres nettverk på Twitter, Facebook og FriendFeed. Denne trenden med koblingsdeling fortsetter bare, noe som kan gjøre behovet for Google News eller Bing News mindre viktig over tid.
Eksklusivitet krøller på nettet
Dette er kanskje den mest alvorlige implikasjonen av en mulig avtale mellom Bing og News Corp. Tenk deg om en avtale som dette starter en trend blant store innholdsproducenter? Sluttresultatet ville være et rot for brukere som deg og meg. Leter du etter informasjon om News Corp innhold som Fox TV og filmer? Du finner bare den på Bing. Universal filmtrailere? AOL. Baseball score? Google.
Hvem vil ha en fremtid slik? Du trenger en veikart bare for å huske hvilket innhold som var tilgjengelig på hvilken søkemotor. To løsninger vil uunngåelig kaste opp i dette scenariet: søkemotorene ville begynne å indeksere hverandre (noe de allerede gjør), noe som vil bety at Google-brukere vil ty til søk som "Wall Street Journal-nettstedet: Bing.com."
Eller vi vil se de såkalte metasearch-motorer som Dogpile eller Gajeebo bli mer populære. Disse motorene gjør egentlig ingen søk på egenhånd, men evaluerer og rangerer søkeresultatene fra flere motorer som Ask, Bing, Google og Yahoo.
Faktisk kan Google og Bing i en intenst brukket websøkverden ha ikke noe annet valg enn å kutte metasearch-avtaler med hverandre, noe som ville gjøre eksklusiv indeksering enda mer meningsløst.
Hold nettet åpent
Faktum er at nettet ønsker og trenger å være en åpen plattform hvor en søkemotor kan finne Alt offentligt tilgjengelig innhold.
Ved å engasjere seg i en nyhetsinnhold, vil Microsoft bare ende opp med å kaste penger med en begrenset fordel, som kunne investeres i viktige ting som kjernesøketeknologi og en omfattende sluttbrukeropplevelse.
Microsoft tror kanskje det ville være et klokt trekk for å betale for eksklusivt søkeinnhold, men jeg prøver å kjøpe nettet ut fra under Google og andre søkemotorer, i mitt sinn, en dumt erkjennelse.
I en rapport merket " ryktet, sier gadgetblogg Gizmodo en navngitt kilde som sier at Apple "velger å fjerne hype-faktoren strategisk" ved å holde hovednoten uten jobber, hvis "helse er raskt avtagende." Gizmodo sa at kilden hadde vært riktig tidligere, men bare om Apple-produkter og ikke om Jobs. Apple kommenterte ikke Gizmodo-innlegget og reagerte ikke umiddelbart på IDG News Service-forespørsler om kommentar.
Apples Nasdaq-aksje (AAPL), som hadde stengt på $ 86,61 på mandag, falt så lite som $ 84,72, en dråpe på ca 2 prosent. Men aksjer endte dagen på $ 86,29, ned bare $ 0,32 eller 0,37 prosent.
Tidligere AOL Chief Back i Saddle på News Corp.
Jonathan Miller vil være ansvarlig for Internett-divisjonen, som inkluderer MySpace og Photobucket
Kan en iPad-avis fra News Corp. lykkes?
En tablettbasert nyhetskilde fra Murdoch ville ha fordeler og utfordringer.