Personvern mangler fra Google Books Settlement

Hvis Google digitaliserer verdens bøker, hvordan vil det holde styr på hva du leser?

Det er et av de ubesvarte spørsmålene som bibliotekarier og personverneksperter bryter med som Google forsøker å avgjøre en langvarig søksmål av utgivere og rettighetshavere og flytte fremover med innsats for å digitalisere millioner av bøker, kjent som Google Books-biblioteksprosjektet.

For bibliotekarer, hvorav mange jobber med Google for å digitalisere sine samlinger av bøker, er det et tøft spørsmål. Det er fordi bibliotekarer og onlineverdenen har forskjellige standarder for å håndtere brukerinformasjon. Mange biblioteker sletter løpende opplysninger rutinemessig, og organisasjoner som American Library Association har kjempet hardt for å bevare deres patrons personvern i forhold til lov som US Patriot Act.

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

Men etter hvert som flere og flere titler blir tilgjengelige i Google Boksøk, er det ikke klart om digitale lesere vil ha de samme personvernbeskyttelsene de har på biblioteket. "Hvilken vei skal vi gå?" sa Michael Zimmer, professor fra University of Wisconsin i Milwaukee. "Er denne tjenesten til en utvidelse av biblioteket, eller en utvidelse av websøk?"

Zimmer snakket på en paneldiskusjon ved University of California, Berkeley, på fredag. Han var en av flere panelister som oppfordret Google til å gjøre en sterkere personvernforpliktelse da den utvikler tjenesten Google Bøker.

Google har tatt ekstra skritt for å bevare personvernet med andre tilbud. Den har uklare ansikter på Google Maps Street View og lagret poster for Google Health-brukere som er adskilt fra andre Google-tjenester.

Med sin mobile plasseringsbaserte tjeneste, kalt Google Latitude, holder Google ikke en logg over brukerplasseringer. "Man spør seg om dette kan brukes på en måte til bøker," sa Jason Schultz, fungerende direktør for Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic.

Google postet et "ofte stilte spørsmål" -dokument om Google Bøker og privatlivets forsinkelse i fjor, men selskapet planlegger å frigjøre en mer formell personvernerklæring i de kommende ukene, ifølge Google Clarks ingeniør Dan Clancy.

Google sier ofte at personvern er viktig, men det må snakke mer om hvilke skritt det vil ta, sier Chris Hoofnagle, direktør for Berkeley senter for lov og teknologi informasjon personvern programmer. "Detaljene er det som virkelig betyr noe," sa Hoofnagle.

"Personvern, med design, krever tidlig innblanding," la han til.

Google nådde i fjor en avtale om oppgjør i en klageaksjon som ble bragt av forfattere og utgivere som hevdet at Google Books Library Project overtrådte deres opphavsrett. US District Court for Southern District of New York vil avgjøre om å akseptere denne avtalen 7. oktober, men berørte parter har frem til 4. september å sende inn kommentarer til retten.

Grupper som senter for demokrati og teknologi og Electronic Frontier Foundation håper at bosetningen - som ennå ikke skal godkjennes av retten - gir muligheten til å ta opp personvernproblemer og tydelig stave ut hva Google vil gjøre, for eksempel hvis det blir kontaktet av et offentlig byrå og spurte for en oversikt over hva en bruker har lest.

"Det gir oss muligheten til å få dem til å forplikte seg i juridisk språk, i et bindende dokument som ville være annerledes enn alle de andre produktene, som er slags ad hoc" Schultz fra Samuelson Clinic sa.

Hvis oppgjørsavtalen ikke endres av retten eller de involverte partene, vil aktivistene ha mistet muligheten. Men de kan være i stand til å presse for beskyttelse av personvern via US Department of Justice, som har åpnet en forespørsel om Google Book Search, eller bare ved å sette offentlighetstrykk på Google for å svare på deres bekymringer.

For tiden er avtalen "helt stille på brukers personvern", sier Angela Maycock, assisterende direktør ved American Library Associations kontor for intellektuell frihet.

Google har gjort mange uttalelser om personvern, sa hun, "men de" re uformelle erklæringer, og vi må sørge for at de uformelle utsagnene og forsikringene faktisk blir kodifisert i politikken. "