Oppositionsmontering mot Google Books Settlement

Justisdepartementet (DOJ) har innlevert en 32-siders kort med retten som hevder at Google Børs oppgjør bør avvises basert på brudd på klassen handling, antitrust og opphavsrett lov. DOJ er bare den siste til stemmen bekymring, men det kan være halmen som bryter den berømte kamelens rygg.

Har noen bortsett fra Google støtte oppgjøret? Forfattere og utgivere har banded seg mot bosetningen. Statlige advokater generaler har stemt motstand mot bosetningen. Microsoft, Yahoo og Amazon har gått sammen for å motsette seg bosetningen. Selv hele nasjoner, som Tyskland, har lashed ut mot bosetningen.

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

For å være rettferdig, er DOJ ikke helt motsatt begrepet digitalisering utskrift publisert arbeid. Det er enighet om at det er en fordel for allmennheten ved å gi tilgang til informasjon og kunnskap over Internett, og at det digitale bibliotekskonseptet har merit. Det er bare ikke enighet om at oppgjøret skal beskytte rettighetshavere eller Googles konkurrenter.

Hele kampen, som nå går i 5 år, er nytt territorium som utfordrer forskjellene mellom eldre opphavsrettigheter basert på trykt arbeid og hvordan at loven om opphavsrett gjelder for internettalderen. På den ene siden kan Googles handlinger tolkes som altruistiske og av hensyn til allmennheten. På den annen side kan de samme handlingene betraktes som en duggflytting til damprollforfattere og utgivere til egen fordel.

Djevelen er i detaljene egentlig. Konseptet med et digitalt bibliotek og å gi tilgang til utgitt publisert arbeid virker som en verdig sak til pålydende. Det er også personvernproblemer knyttet til hvordan Google kan spore og bruke data om bøkene folk leser. Men motstandere tar først og fremst problemet med utførelsen av konseptet og det faktum at Google vil dra nytte av andres arbeid.

Google tok i hovedsak en "bedre å søke tilgivelse enn å be om tillatelse". Å ta denne tilnærmingen tvang debatten til å være om hvordan man skal oppnå det digitale biblioteket, snarere enn om det skulle gjøres. Oppgjøret gir Google et halvmonopol over det digitale biblioteket og kjøper i utgangspunktet rett til å omgå eksisterende lov om opphavsrett for $ 125 millioner.

Det er derfor DOJ ber om å avvise gjeldende avgjørelse og lede partene til å gå tilbake til tegnebrettet. I sin 32-siders arkivering foreslår DOJ at bevisbyrden for å finne forfattere av foreldreløse verker faller på Google i stedet for forfatteren, at bekymringer fra utenlandske forfattere og utgivere blir adressert, og at det skal treffes for å sikre en jevn spilling feltet for konkurrenter i stedet for å gi Google et monopol på de digitale bøkene.

Med den økende populariteten til ebøker ser det ut som om digitalisering av verdens biblioteker gir mening. Å gi allmennheten muligheten til å få tilgang til utskrift av verk på nettet, virker som en viktig sak. Men basert på tidevannsbølgen av motsetning til denne avtalen, ser det ut til at ingen, men Google mener dette er en god ide i sin nåværende form.

Tony Bradley er en informasjonssikkerhet og enhetlig kommunikasjonsekspert med mer enn et tiår med enterprise IT erfaring. Han tweets som @PCSecurityNews og gir tips, råd og vurderinger om informasjonssikkerhet og enhetlig kommunikasjonsteknologi på sitt nettsted på tonybradley.com.