Komponenter

Virkelighetskontroll: Terrorister ved hjelp av Twitter?

Reality Check | After Pakistan's Pulwama Shocker, Will World Act?

Reality Check | After Pakistan's Pulwama Shocker, Will World Act?
Anonim

En amerikansk hærs etterretningsrapport sendte media til overdrive de siste dagene med sin uttalelse at terrorister kan "Tweet" seg gjennom et angrep ved hjelp av microblogging-nettstedet Twitter. Hæren sier at det er "red-teamed" mulig bruk av Twitter, noe som betyr at et lag soldater eller analytikere brukte Twitter for å se om de kunne finne svakheter med hærens kampberedskap. Men er et Twitter-angrep realistisk? Skal vi Twitter Twitter? La oss ta en nærmere titt.

Rapporten beskriver tre mulige bruksområder for Twitter som et terroristverktøy. De er:

1. Sende og motta meldinger til og fra andre terroristcellemedlemmer.

2. Detonere en veikantbombe.

3. Følg en soldaters tweets.

La oss se på hver av disse truslene individuelt. For det første er det definitivt mulig at terrorister kan sende og motta meldinger ved hjelp av Twitter. Men kan ikke de også bare skrive hverandre direkte? Dette kan ikke være så enkelt som Tweeting hverandre, men det er fortsatt mulig.

Den amerikanske hærrapporten citerer bruk av Twitter av demonstranter ved denne sommers republikanske nasjonale konvensjon som bevis på at Twitter kan brukes som et verktøy for å lokalisere bevegelser av politi og / eller soldater. Av sin natur er en protest avhengig av en enorm mengde mennesker som dukker opp - og de fleste av disse menneskene er ikke kjent med hverandre, slik at et kringkastingsverktøy blir viktig. Terrorister synes det ikke ville være så avhengig av kommunikasjon med fullstendig fremmede.

Og hva med detonasjon via Twitter? Ifølge mange rapporter (inkludert de på CNN.com, og i Honolulu Star Bulletin og The Stony Brook University Statesman) er mobiltelefoner allerede detonatoren uten valg av Twitter. Så hvorfor ville terrorister bytte til Twitter?

Til slutt har vi terrorister som følger en soldatts Twitter-side. Dette er definitivt mulig, og det kan være en reell fare. Dette er ikke det samme som å følge en blogg eller en annen nettside, Tweets er sanntidsinformasjon som kan hentes uten mye varsel fra personen som gir Tweets. Så spørsmålet mitt er, hvorfor er soldater lov til å bruke Twitter i utgangspunktet?

Når det er sagt, virker et Twitter-basert angrep langt hentet, men jeg antar at det er verdt å regne med muligheten.