San Francisco's Cell Phone Radiation Law: Misguided at Best

San Francisco tok initiativ til å tegne en linje i sanden ved å sende "Cell Phone Right-to-Know" loven som krever mobiltelefonforhandlere i San Francisco å inkludere stråleinformasjon på enhetens etikett. Selv om lovens hensikt er forståelig, er implementeringen misguided, og nettoresultatet vil faktisk ikke gi noen fordeler for brukerne.

Loven er laget for å hjelpe mobiltelefonbrukere til å forstå hvor mye stråling som stråles inn i hodene sine som de går om å snakke om mobiltelefoner. Spørsmålet er: hva skal forbrukerne gjøre med den informasjonen?

Selv om det er konspirasjonsteorier og bevis for helseproblemer forårsaket av langvarig eksponering for mobiltelefonstråling, er virkeligheten at det ikke er påvist sammenheng. Uten en direkte, kontrollerbar sammenheng mellom mobiltelefonstråling og helsekonsekvenser, og en slags konsensus om hvor mye det er normalt, eller hvor mye det er for mye, har tallene som vises av mobiltelefonforhandlere ingen reell betydning.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

CTIA - en gruppe som representerer Wireless Association - har innlevert saken i føderaldomstolen og hevdet at "Cell Phone Right-to-Know" -loven krenker myndighetens føderale kommunikasjonskommisjon (FCC). Drakten hevder at San Francisco-loven er forvirrende for brukerne, og at den formidler meldingen om at FCC-standarder ikke er tilstrekkelige, og at sikkerheten til en gitt mobiltelefon på en eller annen måte er knyttet til sin strålingsinformasjon.

I en uttalelse CTIA forklarer, "FCC har bestemt at alle trådløse telefoner som er lovlig solgt i USA, er" trygge ". FCC overvåker regelmessig vitenskapelig forskning, og dens standard for RF-eksponering er basert på anbefalte retningslinjer vedtatt av amerikanske og internasjonale standardinnstillingsorganer. I tillegg er det ifølge eksperter fra US Food and Drug Administration (FDA) den tilgjengelige Vitenskapelig dokumentasjon viser ingen kjent helserisiko på grunn av RF-energien som utgis av mobiltelefoner. Som FDA sier på sin nettside, har "ikke vekten av vitenskapelig bevis ikke koblet mobiltelefoner med noen helseproblemer." "

At posisjonen synes rimelig. Hvis antagelsen er at alle enheter som er godkjent av FCC, er trygge for bruk, hva skal brukere gjøre når de presenteres med tilsynelatende vilkårlig tall som er lagt ut på de forskjellige telefonene? Skal alle bare kjøpe den med det laveste strålingsnummeret? Hvordan vil brukerne vite hvilket nummer som er "riktig" nummer, og hva er konsekvensene av å velge en mobiltelefon med mer stråling enn en annen?

Jeg forstår at San Francisco føler at det faktisk kan være noen sammenheng mellom stråling som sendes ut fra en mobiltelefon og potensielle langsiktige helsekonsekvenser, og at den føler at den har noen forpliktelse til å sikre full avsløring hos forhandlere og produsenter for å beskytte brukere. Men i fravær av retningslinjer eller konsensus om hva som skal gjøres med informasjonen, vil den misforståtte loven bare forvirre kjøpere.

Du kan følge Tony på hans Facebook-side, eller kontakte ham via e-post ved [email protected]. Han tweets også som @Tony_BradleyPCW.