San Francisco Cell Phones Radiation Law går galt

Det er bra at CTIA saksøker San Francisco over en inane lov som vil offentliggjøre mobiltelefonstrålingsnivåer i butikkene, fordi dette er et sjeldent tilfelle der mer informasjon er for mye.

Trådløs industri handelsgruppe CTIA hevder at San Francisco's lov er ukonstitusjonell fordi den skrider på Federal Communications Commissions evne til å bestemme hva som er trygt. Jeg er ikke en juridisk lærer, så jeg kan ikke forutsi hvordan saken skal riste ut, men som en forbruker - og en som vanligvis pleier å utlevere mer informasjon - håper jeg CTIA-gevinster.

[Videre lesing: Beste NAS-bokser for media streaming og backup]

Artwork: Chip Taylor Når det kommer til å avsløre ting som kan drepe deg, har California allerede et TMI problem, som jeg har oppdaget i mine to år med å bo i Los Angeles. Noen ganger, når du går inn i en leilighet, annonserer et stort tegn i lobbyen at boligen er lastet med kjemikalier kjent for å forårsake kreft. Dermed med tilsynelatende uskyldige husholdningsvarer, noe som førte til et øyeblikk av krise da min kone og jeg handlet for gryter og panner; tilsynelatende at ikke-pinnemateriale kan være uønsket.

Det meste av Kalifornias krefthysteri kommer fra Proposition 65, en lov fra 1986 som utsteder varseletiketter for alt som inneholder kjemikalier kjent for å forårsake kreft. Som San Franciscos mobiltelefonstrålelov er det verdiløs informasjon til den uformelle forbrukeren. Skal jeg avstå fra å kjøpe non-stick kokekar? Skal jeg trekke seg tilbake fra den antatt kjemisk ritte leiligheten? Selvfølgelig ikke. Kaliforniens advarsler blir støy, og jeg har lært å stille dem ut.

Mobiltelefonstråleetiketter kan lide samme skjebne i San Francisco. Strålingsnivåer er ikke som kalorier som vises i restauranter - California har også lov til det - der folk generelt har en ide om hva som er overdrevet. Uten kontekst, vil forbrukerne ikke vite hva de skal gjøre med strålingsinformasjonen.

Her er konteksten: FCC regulerer allerede mobiltelefonstråling, så ingen telefoner har et spesifikt absorpsjonsforhold på mer enn 1,6 watt per kilo. Det er andre faktorer å vurdere, for eksempel hvordan telefonen holdes, om en sak er brukt og hvor mye tid som er brukt på telefonen. Og når alt er sagt og gjort, er det fortsatt ingen bevis for at mobiltelefonstråling forårsaker kreft. Det er absolutt ingen bevis på at et noe lavere spesifikt absorpsjonsforhold kan være forskjellen mellom liv og død.

Med mindre San Francisco planlegger å legge all den informasjonen sammen med alle mobiltelefonens strålingsnivå, gjør byen sine kunder en dårlig service.