Schwarzenegger Vetoes Oppdatering til California Personvernloven

Den foreslåtte loven, SB 20, ville ha tvunget bedrifter til å gi forbrukerne mer informasjon om sikkerhetsbrudd og gjorde kontoret til statens advokatforvalter et lager for bruddmeldinger som berører mer enn 500 innbyggere i California.

Det ville ha vært en inkrementell oppdatering av California's 2002-lov om bruddvarsel, som først åpnet et vindu på hvordan amerikanske selskaper håndtert forbrukerens data. Siden California lov ble trådt i kraft, har nesten 340 millioner bruddsposter blitt regnet av Privacy Rights Clearinghouse, en personvernvaktgruppe.

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

Den oppdaterte regningen, som var bestått av statens senat og lovgiver i forrige måned, ble forfattet av statssekretær Joe Simitian, en demokrat fra Palo Alto, California. Det ble vetoet i løpet av en ulempe med siste øyeblikkaktivitet på søndag, guvernørens frist for å signere eller vetoe lovgivningen fra den nåværende lovgivningen.

"Jeg er overrasket og skuffet over guvernørens veto," sa Simitian i en uttalelse. "Det var ingen motstand mot regningen i sin endelige form. Dette var et sunn fornuftstrinn for å hjelpe forbrukerne."

Som sin forgjenger ville SB 20 ha pålagt bedrifter å varsle forbrukerne etter å ha mistet kontrollen over ukrypterte kundedata - i Eventuelt en bærbarhetstjeneste, hackingshendelse, eller til og med tap av datatape eller harddisk, for eksempel.

Den oppdaterte loven ville også ha pålagt selskaper å fortelle forbrukerne nøyaktig hvilken informasjon som var blitt kompromittert, og gi detaljer om hvordan det gikk tapt Ved å opprette et sentralt register over bruddmeldinger med advokatkontorets kontor - noe som sier at New York, Maryland og New Hampshire allerede har gjort det, håpet Simitian å hjelpe politimyndigheten bedre å forstå omfanget av problemet.

Schwarzenegger var uenig og sa at "det er ingen ekstra forbrukerfordeler som oppnås ved å kreve at advokatgenesten blir et repositorium for bruddmeldinger når dette tiltaket ikke krever at advokatgenesten gjør noe med meldingene," i et veto-budskap publisert på statens web

"Siden dette tiltaket ville legge ekstra unødvendige mandater på bedrifter uten tilsvarende forbrukerfordel, kan jeg ikke signere denne regningen," sa han.