The Simpsons - Homer special watchman
Et tektonisk skifte har funnet sted for den digitale tidsalderen: Annonsesatser for populære forestillinger som The Simpsons og CSI er høyere online enn de er på førsteklasses TV. Hvis et selskap ønsker å kjøre annonser sammen med en episode av The Simpsons på Hulu eller TV.com, vil det koste annonsøren om $ 60 per tusen seere, ifølge Bloomberg. På førsteklasses TV vil den samme annonsen koste mellom $ 20 og $ 40 per tusen seere.
Hvorfor høyere online annonsepriser?
[Videre lesing: Best soundbars]Online seere må aktivt søke programmet de ønsker å se, så annonsører ender med et garantert publikum for sin reklame hver gang noen klikker spill på Hulu eller TV.com. Nettbaserte programmer har i gjennomsnitt 37 sekunders reklame i løpet av en episode, mens førsteklasses tv er på ni minutter med annonser.
David Poltrack, sjefforsker ved New York-baserte CBS, citerte en Neilsen-oppdagelse at færre nettannonser betyr at seere er dobbelt så sannsynlige å huske en reklame som de har sett på Hulu enn på fjernsyn, rapporterte Bloomberg.
Internett er ikke svaret … Likevel
Til tross for høyere annonsesatser, er det ikke på nett å se på fjernsyn fra fallende annonsenivåer og seerfart, fordi nettsider som Hulu og TV.com ikke har nok nok publikum til å erstatte TV-seere. Tenk på at 17,6 millioner mennesker trengte seg rundt TV-apparater 6. april for å se på årets NCAA basketball mesterskap, mens nettbasert visning for hele mars Madness-turneringen som førte opp til mesterskapet, kom til bare 7,52 millioner seere. Online-publikum er ganske enkelt ikke der ennå.
Gammel modell, nytt medium
Selv om publikum er liten, betyr høyere online-annonsesatser for The Simpsons det digitale taket blitt brutt. I fremtiden, som flere mennesker graviterer mot on-demand Internettvisning, er det helt mulig steder som Hulu og TV.com kanskje, kanskje kanskje, erstatte tradisjonell fjernsynsvisning. Men hvis nettbasert visning er fremtiden, er vi fortsatt langt unna det punktet.
Det er interessant å merke seg at nettsteder som Hulu og TV.com blir suksess bare ved å dusting av et gammelt format og gjøre det mer smakelig for online publikum. I stedet for å laste opp show med reklamefilmer, kaster du bare inn noen annonseplasser her og der. I stedet for å kjøre show på et bestemt tidspunkt, legg dem på nettet for et begrenset løp, og la folk nyte dem på fritiden.
Å gjenopplive et gammelt format er akkurat det Apple gjorde med iTunes Store, en annen suksesshistorie på nettet. I stedet for å gå på abonnementer eller et annet nylig gjennomtenkt betalingsformat, fjernet Apple bare den fysiske butikken, mens han fortsatt solgte folk noe de kunne ta med hjem - en digital fil i stedet for en CD eller LP. Det er noen som motsetter seg å kjøpe digital musikk, siden noen foretrekker den taktile følelsen av å ha et album med omslagskunst og linernotater. Kvaliteten på lyden du får fra digitale filer versus en CD har også blitt påpekt som en ulempe. Men suksessen og utbredt adopsjon av iTunes Store viser at et stort segment av mennesker er fornøyd med Apples digitale detaljhandelsmodell.
Reformatering er ikke for alle
Men jeg tror ikke å omforme gamle modeller som passer til nettbaserte behov, vil jobbe for hver bedrift. Aviser, for eksempel, kan ganske enkelt ikke kjøre flere fullsidesannonser på nettet, og avisens rubrikkannons død er allerede godt dokumentert. Store annonser jobber i aviser fordi de er iøynefallende, og kan enkelt stoppe interesserte lesere i sporene sine.
Den elektroniske ekvivalenten av popup-annonser og "velkomstskjermbilder" har langt mindre innvirkning, for vel, de bli mer irriterende. Når jeg lander på et bestemt nyhetsnettsted, følger jeg en lenke fra et annet sted, eller sjekker ut overskriftene. Jeg er på oppdrag, og er mindre sannsynlig å sitte tett gjennom en annonse for den nyeste bilen eller fargelaserskriveren. Jeg bryr meg bare ikke. Jeg er ikke sikker på om avisens fremtid ligger i offentlige tillit, mikropayments eller hva morgendagens avdeling er, alt er, men jeg kan ikke se dagbøker gjenopplive seg på nettet med fullskjerm og popup-annonser de kjører nå.
Men kanskje det er bra. Simpsons online kan ha nettopp hatt et økonomisk gjennombrudd, men hvis online-episoder blir slått ned med ni minutter verdt reklamefilmer - som deres TV-kolleger er - vel, kan nettsteder som Hulu og TV.com bare kysse det glimrende penger- gjør håp farvel.
Garantiforhandlerens undersøkelse antyder at Wii er 9 ganger mer pålitelig enn Microsofts Xbox 360 og 4 ganger mer enn Sony PS3.
En ny studie om spillkonsollens pålitelighet bekrefter den populære holdningen at Microsofts Xbox 360 er minst pålitelig for dagens avling av set-top-systemer. Ifølge SquareTrade er Nintendos Wii ni ganger mer pålitelige enn Microsofts Xbox, og fire ganger mer enn Sonys PlayStation 3. Studien har gjennomgått feilfrekvenser for over 16 000 nye spillkonsoller som dekkes av sine frittstående tilleggsforsikringsplaner.
The selskapets dual-camera DSi ble nettopp utgitt i april med 3,25-tommers skjermer, en kvart-tommer større enn den opprinnelige DS-3-tommers paret. DSi LL vil veie inn med tilsvarende 4,2-tommers jumbo-størrelse, en hårbredde som er mindre enn standard PSPs 4,3-tommers LCD-skjerm og faktisk større enn PSP Go's som måler 3,8 tommer. [
[Videre lesing: Den beste Android telefoner for hvert budsjett. ]
Amazon sier at Kindle e-boksalget er tre ganger større enn i fjor, og det selger 43 prosent flere Kindle e-bøker enn innbundne bøker i gjennomsnitt. Det er ganske klart at folk vedtar Kindle Books, og e-bøker generelt, i raskere takt enn noe annet bokformat. Men Amazonas kunngjørelse lader meg også lure på hvor viktige e-bøker er akkurat nå. Er innbundne bøker den ordspråklige "kanariefuggen i kullgruven", som forutsetter nedgangen i papirboken? Jeg er ikke så sikker.
En ting er åpenbart: Tennebøker vokser ... fort