Android

Sosiale nettverk: Pentagon vs NFL

Jordan Mailata's Journey From Australian Rugby League to Eagles Draft Pick | NFL Undiscovered

Jordan Mailata's Journey From Australian Rugby League to Eagles Draft Pick | NFL Undiscovered
Anonim

I denne uken har to store organisasjoner gjort overskrifter ved å forby sosiale nettverk på en eller annen måte. De amerikanske marinemennene har utstedt en direkte bestilling fra toppen at alle sosiale medier er forbudt på marint nettverk og datautstyr for en periode på ett år. Samtidig har NFL forbudt spillere fra å bruke Twitter.

Sosiale medier har ikke blitt utestengt av alle grener av militæret. Den amerikanske hæren har offisielt omfavnet Twitter som et middel til pseudo-PR og mikroblogging av historien om deres innsats i Afghanistan. Det er sagt, kanskje det bør bli forbudt. Det har vært en rekke høyprofillekkasje eller brudd på sensitiv informasjon via sosiale nettverk. I februar i år tweet kongressen Pete Hoekstra (R-MI) sensitiv informasjon om hans bevegelser mens i Irak, inkludert "Flyttet inn i grønn sone med helikopter irakisk flagg nå over palasset. Oversatt til ny amerikansk ambassade Vises roligere, mindre kaotisk enn tidligere her. [

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

Det må ikke engang være den enkelte som skriver ut informasjonen. En nyere lekkasje oppstod da kona til lederen av Storbritannias MI6 utenlands etterretningstjeneste postet detaljer om hvor de bor og jobber, hvem deres venner er, hvor de går på ferie og annen sensitiv informasjon på hennes Facebook-side.

Kontrast de bruddene på konfidensiell og nasjonal sikkerhetstypeinformasjon med om NFL-fotballspillere får lov til å tweet fra et skap og det virker som en dum sammenligning. Begrunnelsen fra NFL er at spillerne kan snakke for åpent om konfliktene og dramaene som foregår i garderobeskapet eller lekkasjerinformasjonen som laget heller ikke vil motstandere sine motstandere være oppmerksom på.

Sikkert NFL-skaderapporter rapporterer svakt i sammenligning med militære troppbevegelser eller hemmelig informasjon med nasjonale sikkerhetsimplikasjoner. Sett i riktig perspektiv, er risikoen ikke engang i samme liga. Men i forhold til de involverte organisasjonene er disse risikoene fortsatt virkelige, og de har grunner til at de ønsker å kontrollere tilgangen til sosiale nettverk.

Alle bedrifter bør undersøke sikkerhetsrisikoen ved å tillate ansatte fri adgang til sosiale nettverk og veie dem mot potensialet verdi. Bortsett fra moral eller god vilje, får bedrifter lite fra å tillate alle å bruke Twitter og Facebook. Sosialt nettverk har et sted som et markedsførings- og kommunikasjonsverktøy, og bør håndteres av de personer som har ansvaret for disse ansvarene. Men for sosiale medarbeidere inviterer sosiale nettverk sikkerhetsrisiko og sap produktivitet uten å legge til verdi for selskapet. Jeg er ikke sikker på hvilket tidspunkt sosialt nettverk ble rett eller rett, men folk kan fortsatt kommunisere den gammeldags måten - via e-post eller SMS-melding.

Tony Bradley er en informasjonssikkerhet og en felles kommunikasjonsekspert med mer enn et tiår med bedriftens IT-opplevelse. Han gir tips, råd og vurderinger om informasjonssikkerhet og enhetlig kommunikasjonsteknologi på sitt nettsted på tonybradley.com