TechCrunch Sues Over CrunchPad

Michael Arrington viste tilsynelatende godt på hans løfter å saksøke tidligere CrunchPad forretningspartner Fusion Garage på torsdag. TechCrunch-grunnleggeren sier at han har innlevert med Northern District of California, Federal Court of Fusion Garage, på grunn av svindel og bedrag, misbruk av forretningsidéer, brudd på forpliktelse, illoyal konkurranse og brudd på Lanham-loven (varemerkerbeskyttelse). Fusion Garage planlegger å fortsette å selge enheten på egen hånd under navnet JooJoo. Enheten skulle være tilgjengelig for online presage fredag ​​morgen, men på tidspunktet for denne skrivingen var den fortsatt utilgjengelig for kjøp.

TechCrunch Tablets sine klager

I et blogginnlegg publisert tidlig fredag ​​gjorde Arrington offentlig juridiske dokumenter den detaljerte TechCrunchs klager, og inklusiv de foreløpige bevisene som TechCrunch-grunnleggeren mener vil støtte hans sak. Ifølge søksmålet hevder TechCrunch å ha vært dypt involvert i designprosessen til CrunchPad aka JooJoo, inkludert design og oversikt over enhetsspesifikasjoner, ytelsesegenskaper (inkludert JooJoo's ni sekunders oppstartshastighet), programvarearkitektur, maskinvareplatformdesign og komponent sourcing, maskinvareformfaktor, driverintegrasjon, brukergrensesnitt og mer. Kostnaden påstår også at TechCrunch betalte regninger og gjeld som Fusion Garage ikke kunne dekke, gitt råd og veiledning om tekniske problemer for enheten, som var vert for Singapore-baserte

[Les videre: Vi velger for beste PC-bærbare datamaskiner]

I tillegg til de anklagene, gjorde dokumentene Arrington offentliggjort, og ble publisert for å markedsføre og distribuere CrunchPad. inkludere blogginnlegg som angivelig er opprettet av Fusion Garage, som siden har blitt tatt ned fra selskapets nettsted, og e-post korrespondanse mellom TechCrunch og Fusion G Arage.

Arrington snakker ut

TechCrunchs grunnlegger har også lagt til noen av sine egne personlige tanker om utfoldelsen av kontroversen i hans fredagste blogginnlegg. Arrington sier at selskapet hadde lined opp "topp tier investorer" for å støtte prosjektet, samt å gjenopprette tidligere krav om at han hadde lined opp en stor detaljhandel partner villig til å distribuere enheten, og å holde sluttprisen på enheten lav. Arrington sier at alle disse samarbeidspartnene er villige til å sette uttalelser på platen som støtter TechCrunchs krav.

Arrington sa også på fredag ​​at Fusion Garage økonomiske situasjon er et rot. Arrington mener at Fusion Garage, selv med en tilstrømning av inntekter fra Jo

oJoo presales, ikke har økonomisk evne til masse å produsere JooJoo og oppfylle sine forpliktelser overfor kunder. "Fusion Garage er, og har alltid vært, et selskap på kanten av å gå ut av virksomheten," skrev Arrington.

Fusion Garages PR-byrå er blitt bedt om å svare på disse påstandene, og vi legger inn enhver kommunikasjon vi få fra dem så snart det er tilgjengelig.

Fusion Garage for forsvaret

Det skal også påpekes at i en videosamtale med pressemedlemmene på mandag bestred Fusion Garage CEO Chandra Rathakrishnan de fleste av Arringtons krav om TechCrunchs støtte til prosjektet. Rathakrishnan hevder at Fusion Garage alene er ansvarlig for den endelige prototypen selskapet debuterte på mandag.

CrunchPad Genesis

CrunchPad-prosjektet var et resultat av et blogginnlegg Arrington publisert i juli 2008. På den tiden ønsket TechCrunch-grunnleggeren en "død enkel nettbrett" som koster rundt 200 dollar. Arrington sier TechCrunch-selskapet utviklet to prototyper alene, før de produserte en tredje prototype med dypere hjelp fra Fusion Garage. I juni var CrunchPad-lanseringsprototypen fullført, ifølge Arrington.

Men i november hadde forretningsforbindelsen mellom Fusion Garage og TechCrunch brutt ned, og Arrington erklærte CrunchPad-døde. Arrington hevder at dette skyldtes deceitful praksis på Fusion Garage. Rathakrishnan fortalte journalister mandag at hans firma måtte gå videre og bringe enheten på markedet uten TechCrunch, fordi ingen av Arringtons mange løftelover noensinne har skjedd.

Det er nå opp til domstolene å avklare klagerne på begge sider.

Du kan lese rettsdokumentene fra TechCrunch for deg selv nedenfor.

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Koble med Ian på Twitter (@ianpaul).