Android

Tre streiker mot Tony La Russas Twitter-søksmål

A Imigração Russa no Rio Grande do Sul

A Imigração Russa no Rio Grande do Sul
Anonim

Billedkreditt: 'Monowi'This bare i: En kjent sportsfigur gjør seg til å se ut som en imbecile.

St. Louis Cardinals-leder Tony La Russa saksøker Twitter over en konto opprettet i hans navn, ifølge dokumenter som ble avdekket av St. Louis Post-Dispatch. Søksmål, rapporter indikerer at noen opprettet kontoen og sendte ut "nedsettende" merknader under La Russas navn. La Russa syntes tydeligvis at tweetsene skadet hans rykte og forårsaket ham "betydelig følelsesmessig nød." Har La Russa grunn til å være opprørt? Sikker. Men å sende inn en søksmål slår meg som en ganske asinin måte å håndtere sine frustrasjoner på - og det er derfor jeg sender disse tre streikene mot ham i retur.

Strike 1: Filme en søksmål i utgangspunktet. Virkelig, Tony?

I den digitale tidsalderen er det å være en kjendis utsatt for en viss imitasjon. Søk Twitter, MySpace eller noen annen sosial tjeneste for et kjent navn, og odds er, du finner mange posere. For kjærligheten til dommer Judy, utvikle en tykk hud og ta over deg selv.

Hvis du ikke klarer å håndtere det, har Twitter et ganske godt definert system for rapportering av etterligning. "Du må ikke forfølge andre via Twitter-tjenesten på en måte som gjør eller er ment å villede, forvirre eller bedra andre", sier nettstedets vilkår.

La Russa hevder at hans innsats for å få kontoen fjernet var ineffektiv … bringer oss til å streike 2.

Strike 2: Ignorerer en linje som tilsynelatende identifiserte profilen som en parodi.

Twitters "Impersonation Policy" angir klart at "parodi-personopplysningskontoer" er helt tillatt. Så lenge profilen på en måte indikerer at den ikke er ment å være legitim, er det A-OK av Twitter-standarder.

Tony La Russas falske Twitter-konto, ifølge

USA Today, inkluderte en linje som uttalte: "Bio parodier er morsomme for alle." Kontoen er ikke lenger online, så vi kan ikke se det på forhånd - men det høres ut som en klar indikasjon på at det ikke var den virkelige avtalen.

Strike 3: Prøver å klandre Twitter for brukerens handlinger.

Alt annet til side, hvis La Russa virkelig har et problem med brukeropprettet innhold på Twitter, er det ikke nødvendigvis å angripe Twitter selv. Deler av saken minner om den forvrengte logikken som førte til at Sør-Carolina's advokatgeneral truer Craigslist over sin "erotiske tjenester" -del i forrige måned. The AG huffed og puffed og sverget han ville saksøke selskapet, selv fil kriminelle anklager, hvis det ikke fulgte sin plan om å tørke prostitusjon annonser av nettstedet.

Problemet der, som de gode folkene på Electronic Frontier Stiftelsen forklart, var at Craigslist er effektivt beskyttet mot ansvar over innholdet som brukerne oppretter. Mens omstendighetene i dette tilfellet varierer, må man lure på om selve tjenesten skal holdes ansvarlig, særlig i henhold til den nevnte "parodi" -politikken.

Uansett hvor fingeren peker, er sannheten i alle disse tilfellene at søksmålet ender opp med å forårsake langt mer rykte skade enn den opprinnelige anmeldelsen, tilbakemelding eller tweets noensinne kunne ha. Du ser ikke Chuck Norris freaking ut over hans falske Twitter-profil, gjør du? Ta en anelse fra Walker, Mr. La Russa, og gi oss en pause.

Koble med JR Raphael på Twitter (@jr_raphael) eller via hans nettsted, jrstart.com.