Intel Core i7 Laptop vs AMD Ryzen 7 Laptops Real World Test
Altfor mye blir gjort av den antatte virkningen Intels nye Atom N450-chip vil ha på netbook og i tillegg bærbare datamaskiner.
Denne chipen, men 60 prosent mindre og 20 prosent lettere - som vi vil legge merke til - forblir hindret av en langsom 1,66 GHz. klokkefrekvens og alle de andre begrensningene som er implisitte i ordet "netbook".
Bedriftsbrukere bør vade forsiktig inn i netbook-markedsplassen, som jeg vet er fristende denne høysesongen. Maskinene forblir kunstig begrenset for å unngå å skape konkurranse om dypere bærbare datamaskiner.
[Videre lesing: Våre plukker for beste PC-bærbare datamaskiner]Hvis du trenger en datamaskin med begrenset ytelse - som i grunnleggende applikasjoner som kjører en eller kanskje to om gangen, hindret av mangel på minne - så er netbooks et akseptabelt alternativ.
Å være liten og lett, ofte med utmerket batterilevetid, har sine salgspoeng. Selv da hjelper det å ha små fingre for de små netbook-tastaturene.
Jeg prøver ikke å snakke deg ut av et netbookkjøp, bare prøver å ramme forventningene. Hvis alt dette er akseptabelt - som fordi det er en andre eller en tredje datamaskin - så gleder jeg god jul og jeg håper det er en netbook under treet for deg. Ta det på jobb og ha det gøy. Eller ta det ut og finn noen mobile arbeidsoppgaver gjort mer praktiske.
Når det gjelder N450-prosessoren, er jeg ikke sikker på at det virkelig betyr noe så mye, særlig siden det ikke kommer til å vises i netbooks i flere måneder. Og siden en $ 300-datamaskin anses å være nesten engangsbruk i disse dager, kan du alltid oppgradere senere.
Så lenge den kunstige barrieren på 10,2-tommers skjermer og 1 MB RAM forblir, vil netbooks forbli fint for noen brukere, men ikke opp til Oppgave med ekte forretningsmessig databehandling. Jeg sier dette ikke ut av PC-chauvinisme, men fordi jeg pleide å bruke en netbook som min primære bærbare og forlatt den for noe kraftigere.
I dag bærer jeg netbook når jeg vil gå et sted som jeg vet har Wi-Fi og ønsker å kunne sjekke e-post og gjøre enkle skriveprosjekter eller kjøre et par spesialiserte programmer jeg trenger for arbeid. Og for det er nettboken bra. Å forsøke å kjøre to applikasjoner samtidig, er imidlertid en invitasjon til langsom-som-melasse-ytelse.
For det meste klandrer jeg dette på 1 GB minne, men 1,6 GHz. prosessor spiller uten tvil en rolle.
Trenger jeg å nevne at netbook-ytelse for underholdningsapps kan være skuffende? Mangler DVD-stasjoner, vel, du forstår hva det betyr. Håper du liker Hulu, og selv det kan være skuffende på netbooken. Selv om N450 vil hjelpe med litt forbedret grafikk, når den kommer.
Hvis du er villig til å leve med disse begrensningene, blir ingen av dem løst av en mindre, lettere prosessor som tilbyr en teensy-hastighetstopp og lett forbedret grafikk, og nyt deretter en ny N450-basert netbook, når de endelig kommer. Eller kjøp en nåværende modell, da de ikke er helt annerledes.
Jeg er imponert over en blogg over Atlanterhavet, som utfordrer antakelsen om at Intel / Microsoft må kreve netbooks for å beskytte deres høyere-end maskiner. Daniel Indiviglio gjør det poenget at lavere priser fører til mer salg, og til slutt vil de to selskapene ende opp med omtrent samme mengde penger de ville få fra notatbøker uansett.
Jeg kjøper ikke helt det argumentet, men Det er trist når selskaper som har gjort så mye for å fremme "mindre, raskere og billigere" gjennom årene, er nå med hensikt å holde tilbake.
Uten Intel og Microsoft å trekke strengene, ville vi ha et godt kontinuum av maskiner som begynner hvor Netbooks er i dag og gir jevn ledelse rett inn i høyere-end bærbare datamaskiner.
Kunder vil være fri til å velge avvikene de vil gjøre, i stedet for å bli tvunget til å akseptere grenser som Microsoft og Intel, gjennom kontroll av operativsystemet og prosessoren, har innebygde netbooks som en gruppe.
Det ville være fint å tro at Atom N450 vil gjøre netbooks lever opp til sine løfter, men det er ganske enkelt ikke tilfelle.
David Coursey har skrevet om teknologiprodukter og selskaper i over 25 år. Han tweets som @techinciter og kan være kontaktet via sitt nettsted.
Den nye varianten, kalt Conficker B ++, ble oppdaget for tre dager siden av SRI International forskere, som publiserte detaljer om den nye koden på Torsdag. Til det uopplærte øynet ser den nye varianten nesten ut som den tidligere versjonen av ormen Conficker B. Men B ++-varianten bruker nye teknikker for å laste ned programvare, noe som gir sine skapere mer fleksibilitet i hva de kan gjøre med infiserte maskiner.
Conficker-infiserte maskiner kan brukes til ekkel ting - sende spam, logging tastetrykk eller lansere avslag på tjenesten (DoS), men en ad hoc-gruppe som kaller seg Conficker Cabal, har i stor grad forhindret at dette skjer. De har holdt Conficker under kontroll ved å knekke algoritmen som programvaren bruker til å finne en av tusenvis av rendezvous poeng på Internett der den kan lete etter ny kode. Disse rendezvous-poengene bruker unike domenenavn, for eksempel pwulrrog.org, at Conficker Cabal
På mandag avslørte spillutvikleren Larva Labs sine salgstall for sine Android-apper og klaget over at Google må gjøre noen endringer for å hjelpe utviklere til å forbedre sine prospekter. Den mistenker at Android Market sannsynligvis produserer langt mindre enn $ 5 millioner per måned, som estimert av AdMob-rapporten. Den samme rapporten anslår at iPhone-applikasjonsbutikken genererer 200 millioner dollar i måneden, hvor sannheten også har vært gjenstand for mye utviklerdebat.
Larva Labs knytter seg til et kor av utviklere, hvorav mange har lenge lurt på forandringer i måten Android Market fungerer i håp om å tjene mer fra sine applikasjoner.
Heartland Executives fortalte sannheten, sier dommer
En dommer har avvist en klageaksjon mot Heartland Payment Systems, og sa at ledere var sannferdige om selskapet Sikkerhet.