Twitter Study Overload: Stopp galskapen

En annen dag, en annen gripende Twitter-studie. Harvard Business Research data har vist seg - uten at det er den svakeste glimmeren i tvil, hvis du knuste tarmene ut av tastaturet i påvente - at Twitter er et kringkastingsmedium og ikke en samtale.

Hva betyr dette ? Det betyr at Twitter er en ensidig samtale og ikke et sosialt nettverk. Imidlertid hevder nettstedet fortsatt å være et sosialt nettverk, og mange brukere er under inntrykk av at de holder dype diskusjoner om smørbrød, TV-programmer og lignende, når de i virkeligheten kaster 140 tegn på en murstein vegg med ansikter malt på den.

Hvis du lurer på, ja, dette endres alt. Forskere studerer ikke fenomen som ikke er kulturelt og vitenskapelig relevante, ikke sant? Hvorfor ville det være et enormt sløsing med tid og energi, og det kan muligens ikke skje.

Denne nye studien vil sikkert bli plassert blant de andre svært viktige Twitter-studiene: Brukerne faller raskt ut; markedsføringseksperter forstår ikke Twitter (det er som en emo mot den måten); Twitter gjør deg til en bedre ansatt. Listen fortsetter. Det er enda en Twitter-folketelling.

Jeg føler meg som om neste trinn i Twitter-studier skal være en studie av Twitter-studier selv. Er det ikke helt, helt meta? Formålet med studien er å studere hvorfor vi bryr oss om Twitter-studier. I studiet av Twitter-studier ville studiere håpe å avdekke den sanne betydningen bak microblogging-nettstedet som driver forskere for å studere. Da kan vi studere som studere og til slutt være gjennom med alle studiene.

La oss innse det: Twitter er bare et nettsted. Det er en underholdning, en kort utgave, et blip på radarskjermbildet, en engangs elsker, en langsiktig beste venn. Det er ingenting og alt på en gang. Vi må stoppe navel-stirring og lære å enten nyte eller ignorere det og fortsette med våre liv.