Amerikanske innbyggere Kaller for Netto-nøytralitetsregler

US Federal Communications Kommisjonen bør inkludere netto nøytralitetsregler i et nasjonalt bredbåndsplan som byrået utvikler seg de neste sju månedene, har tusenvis av amerikanske innbyggere fortalt FCC.

Med offentlig kommentarperiode for FCCs nasjonale bredbåndsplan som avsluttes tirsdag, fortsatte kommentaren å flyte inn på byråets nettsted, med mange som bruker et formularbrev fra media reform gruppe Free Press for å be FCC om å inkludere nettneutralitet og åpne tilgangsregler i planen. Fra klokken 12.00 ble det sendt inn mer enn 9.700 kommentarer til FCC på den nasjonale bredbåndsplanen.

"Et åpent og tilgjengelig Internett er avgjørende for Amerikas fremtid," sier skjemabrevet. "Ved utformingen av den nasjonale bredbåndsplanen, må Federal Communications Commission beskytte Internett-brukere fra bedriftsportvaktpersoner som søker å holde prisene høye og hastigheter sakte, begrense tilgangen til innhold og kvele innovasjon og markedsvalg. Netto nøytralitet må være en grunnleggende og håndhevbar regel om Internett. Planen må også sørge for at alle amerikanere - uansett rase, inntekt eller plassering - kan koble til bredbånd til de prisene alle har råd til. "

Definisjonene avhenger avhengig av hvem du snakker med, men nettneutralitet reglene vil generelt forby bredbåndsleverandører fra å blokkere eller bremse kundenes tilgang til noe juridisk webinnhold. Tilhengere av netto-nøytralitetsregler sier at bredbåndsleverandører har markedstiltak for å bremse eller blokkere innhold som konkurrerer med sine egne tilbud eller deres forretningspartnere.

Bredbåndsleverandører har hevdet at nettneutralitetsregler er unødvendige og kan holde dem fra å administrere deres nettverk. FCC håndhever nå netto nøytralitet fra tilfelle til tilfelle, men en mer formell regel kan forstyrre bredbåndsmarkedet ved å motvirke private investeringer. Noen gratis markedstanker argumenterte.

Gratis presse, offentlig kunnskap og andre grupper som ber om nye bredbåndsforskrifter tilbyr "en visjon hvor bredbånd er regulert på en ubøyelig tung måte som en tradisjonell allmektig tjeneste … og i hvilken myndighetsregulatorer i Washington bestemmer hvilke tjenester og applikasjoner som skal gjøres tilgjengelige for forbrukerne", skrev Randolph May, president av Free State Foundation, et fritt marked tenktank. "Selv en uformell lesing av deres kommentarer vil vise at disse kommentatorene har en veldig sterk anti-markedsforstyrrelse som fører dem presumptivt til å favorisere, ved hver tur, mer regjeringskontroll over kommunikasjonsmarkedet."

Free Press og pro-net nøytralitetsgrupper ser ut til å ignorere at ca 92 prosent av de amerikanske beboerne har tilgang til bredbånd, skrev May i en kommentar til FCC-arkivet i tirsdag.

"Deres kommentarer reflekterer en inngripet anti-markedsforstyrrelse, en som dirigererer mer regulering, og en bias mot privateide bredbåndsnett, "la han til. "I stedet for noen nyansert visning som fokuserer på, sier ubemerkede områder som mål for spesiell regulatorisk oppmerksomhet eller støtte, eller som anerkjenner eksisterende bevis for hvorfor amerikanere ikke abonnerer på bredbåndstjeneste, tar disse gruppene en blunderbuss-tilnærming som taler for en -size-fits-all landsdækkende regulatoriske løsninger. "Med så mange amerikanske innbyggere som har tilgang til bredbånd, bør nye regler reguleres smalt, legger Kenneth Ferree, president for Progress and Freedom Foundation, en konservativ tenktank.

"Heldigvis er himmelen ikke fallende, og rapporter om vårt nasjonale bredbåndsfall har vært sterkt overdrevet," skrev Ferree i kommentarer til FCC. "Som et faktum, tyder alle bevis på at når det gjelder bredbåndsmarkeder, søker folk forskjellig, og de bruker forskjellige plattformer og tjenester for å tilfredsstille ulike markedskrav. Hvis noe, fungerer bredbåndsmarkedet ikke som et marked i feil, men snarere en som preges av rask utvikling, hyppige serviceforbedringer og utbredt kundetilfredshet. "

Free Press og andre pro-net nøytralitetsgrupper har hevdet at reglene er nødvendige fordi betydelig konkurranse om bredbåndstjeneste ikke eksisterer i de fleste deler av landet. De fleste områdene i landet har enten en eller to kablede bredbåndsleverandører, selv om kritikere foreslår at trådløse og satellittleverandører skal regnes.

I tillegg til nettneutralitetsreglene har Public Knowledge, New America Foundation og andre grupper kalt for en adskillelse mellom bredbåndstjenester for bredbånd og bredbånd og reformering av satsene som store tilbydere krever for såkalt spesialtilgang, overføringsbanen med høy kapasitet som kobler Internett-ryggraden til lokale anlegg.

"Vanligvis er tilgangen til bredbånd blitt en viktig verktøy, så mye som vann og elektrisitet er viktige verktøy, "Public Knowledge og tre andre grupper skrev i en FCC-kommentar sendt 8. juni." Bredbånd er ikke en luksus, og USAs politikk, særlig den nasjonale bredbåndsplanen, bør gjenspeiler den virkeligheten. "

Ikke alle individuelle arkivkommentarer som ligger fast i Free Press-formelen.

" Jeg skriver i 100% støtte av Net Neutrality, "skrev JD Downing, av Bend, Oregon. "Jeg er en skattyter, en liten forretningsmann og en velger. Som sådan er jeg også din arbeidsgiver. Korporasjoner er ikke. Ditt første og eneste ansvar ligger hos meg og hundrevis av millioner andre amerikanere som jeg."