Verizon Sued For Illegally Pulling Consumers’ Credit Scores
AT & T saksøkte over Verizons "Det er et kart for det" TV-annonsen som sammenligner Verinsons 3G-dekning) til AT & T (liten til sammenligning). Hvis AT & T ikke hadde saksøkt, hadde annonsen kommet og borte. Jeg har kanskje aldri sett det, men nå som jeg har, deler jeg det med venner - som deg.
AT & T hevder at annonsen er misvisende fordi den viser områder i landet der den ikke tilbyr 3G-dekning i hvitt. AT & T hevder at dette innebærer at det ikke har noen datadekning på disse områdene, da det faktisk gir langsommere hastighetsdatadekning i mye av Verinsons "hvite område."
AT & T vil ikke at folk skal legge merke til begrensningene på 3G-dekning, noe som tyder på på en eller annen måte at enhver trådløs datadekning det gir, er god nok. Hvis det var veldig bra nok, ville folk ikke ha oppgradert til iPhone til 3GS, som jeg gjorde.
Se på TV-annonsen selv. (AT & T: Se hva denne søksmålet kjøper deg?) Jeg synes det er ekstremt klart at Verizon sammenligner 3G-dekning til 3G-dekning, epler til epler. Annonsen er ikke forvirrende i det hele tatt. (Jeg har koblet til to forskjellige versjoner av annonsen).
Hva jeg ville ha funnet forvirrende, er akkurat hva AT & T ønsker, litt ekstra farge på kartet. Det ville ha ødelagt min evne til å bare se på kartet og forstå meningen med den: AT & T har mindre 3G-dekning enn Verizon.
Som en smarttelefon bruker er 3G-signal dekning det jeg vil. Jeg hadde allerede kjent AT & Ts dekning samsvarer ikke med Verizon. Men jeg hadde aldri hatt mye oppmerksomhet, før AT & T fikk meg til å ta en titt på meg selv.
Spesifikasjonene i saken, hvor mye som høres ut som om AT & T er, diskuteres her. Som en side fortjener Mark Siegel, en karriere AT & T PR, virkelig bedre enn selskapet han endte med å forsøke å forsvare så ofte.
AT & T ber nå en domstol i nødstilfelle, hovedsakelig for å hjelpe det dekke opp nettverkets mangler. Mens Verizon bygde et 3G-nettverk som dekker booniene, gjorde AT & T det ikke.
Her er hva AT & T sier i vill i klagen, arkivert i en Georgia-føderal domstol (presentert som en PDF, med tillatelse til Wall Street
Journal): "AT & T forsøker ikke å stoppe Verizon fra å kjøre sine annonser, og det søker heller ikke å endre ordene Verizon bruker i annonsene. På dette tidspunktet søker AT & T bare en ordre som forbyder Verizon å vise, i "Bench" -annonsen, eller i en hvilken som helst annen annonse, et kart over AT & Ts "3G" -dekning der AT & Ts ikke-"3G" -dekkingsområder er avbildet av hvitt eller tomt mellomrom. Denne begrensede lindringen er nødvendig for å hindre forbrukere i å bli villedet av kartene til å tro at AT & T tilbyr ingen trådløs tjeneste i store deler av USA. "
Ser på kartet (det er det TV-reklame igjen), det er klart AT & Ts 3G dekker de store byene. Bare ikke veldig mye i mellom. Noen ganger befinner jeg meg selv på disse stedene og ønsker at jeg hadde 3G-dekning.
For ikke å påpeke at AT & T har lavere dataoverføring, der det mangler 3G-dekning, ser jeg ikke hvordan Verizon har noen forpliktelse til å gjøre det. Hvor AT & T-krav Verizon har rammet en slags "ny lav" i sammenlignende reklame, ser jeg ikke noe feil som å ha blitt begått.
Jeg sier ikke AT & Ts dekning er ikke akseptabelt dersom det er alt du har. Imidlertid er jeg noen ganger overrasket over å finne 3G-symbolet som jeg forventer å se erstattet av E-symbolet, noe som indikerer at min iPhone 3GS er koblet til AT & T er det langsommere nettverket.
Hvis du er interessert i hvordan 3G fungerer i forskjellige byer, gikk vi til 13 byer rundt i USA og målte 3G-ytelse for denne historien som kjørte i juni. For AT & T var bunnlinjen at over mer enn 5000 tester på nesten 300 steder, gjorde det ikke så godt som Verizon eller Sprint.
Denne søksmålet er ikke første gang AT & T har sett dårlig ut. Det er treg adopsjon av MMS, manglende støtte for tethering, og Skype-, Google Voice-, Google Maps Navigation- og Google Latitude-kontroversene har alle skadet selskapets image med kunder.
Bunnlinjen: AT & T må bygge ut sitt 3G-nettverk eller vær villig til å ta misbruk som kommer fra å ikke gjøre det. Å gjøre en stor avtale om Verinsons annonse gjør AT & T mer skade enn bra. Igjen ser AT & T ut som en skurk til sine kunder.
David Coursey tweets som
@techinciter og kan bli kontaktet via sitt nettsted.
I forrige uke annonserte en britisk mann han hadde funnet den tapt byen Atlantis ved hjelp av Google Ocean - den nyeste tillegget til Google Earth som har 3D-bademetri, som lar deg utforske havbunnen. Det antatte Atlantis-bildet er ca 620 miles utenfor den nordvestlige kysten av Afrika og sør for Portugal. Det viser et rektangulært rutenett med det som ser ut som veier som fører bort fra det ved koordinatene 31 15'15.53N 24 15'30.53W. Ifølge The Telegraph, avisen som først rapporterte "oppd
Fredagens søk utløste intenst interesse online til tross for den farfetched kravet. Mange riper på hodet, lurer på, hva om? Tross alt syntes dette undervannsfunnet å matche plasseringen Plato hadde beskrevet i hans skrifter. Platon sa at Atlantis var en massiv øy som var "større enn Libya og Asia sammen", og ligger i et fjernt punkt i Atlanterhavet ... foran munnen til stolpene i Hercules. > Google Quashes Atlantis Buzz
Spillet er No Limit Texas Hold'em, og Governor of Pokers forsøk på å bygge en historie rundt det vil gjøre deg lang etter et enkelt kortspill. Som en cowboy i det gamle vesten, reiser du fra turnering til turnering, spiller for penger og eiendom. Til slutt kan du kjøpe bedre transportformer for å spille i langt av Texas-lokaliteter. Governor of Poker ($ 10 gratis prøveperiode) er en stor ide som ikke virker i spill.
Gå rundt til forskjellige egenskaper for å spille i pokerturneringer, kjøpe opp eiendommer og reise til nye byer i guvernøren for Poker.
Ville det ikke vært fint hvis bilen din kunne betjene seg selv? Det er riktig å tenke på å kjøre opp til et hotell eller en restaurant, komme ut av bilen, og trykke på en knapp. Din bil ville rulle opp sine vinduer og kjøre av for å finne en tilgjengelig parkeringsplass og parkere seg selv. Da, da du trengte bilen igjen, kunne du bare trykke på en annen knapp, og det ville forlate parkeringsplassen og kjøre til hvor du er.
Bilprodusenter jobber allerede på denne typen mindre intensiv automatisert kjøring. Audi's proof-of-concept-bil er ikke helt Googles selvdrevne kjøretøy. Det er ingen LIDAR-laser på taket, og det kan ikke kjøre hundretusenvis av miles uten menneskelig interaksjon (ennå). Men denne bilen kan kjøre seg inn i en parkeringsplass, parkere seg selv og kjøre seg tilbake for å møte deg med pressen på en smarttelefonknapp.