Android

Advarsel: Feil Tweet kan få deg til å saksøke

Celebrities Read Mean Tweets #12

Celebrities Read Mean Tweets #12
Anonim

En Chicago-kvinne blir saksøkt for $ 50 000 av utleier over en kritisk Tweet, rapporterte Chicago Sun-Times i dag. Utleier er sitert som å beskrive seg som en "saksøke først og stille spørsmål senere slags organisasjon." Tvillingen i spørsmålet syntes å gå til færre enn 20 venner av avsenderen.

Lytt folk, du kan bli saksøkt for Tweets på samme måte som du kan bli saksøkt over noe du sender til et nettsted eller en blogg. Du tror kanskje du bare tweeterer til venner, men med mindre du velger "Protect My Tweets" på Twitter-kontoen din, er tweets både offentlige og søkbare. Facebook er heller ikke trygt.

Bedrifter bruker allerede bots til å huske deres Twitter-omdømme, varsle dem når deres selskaper blir nevnt i Twitter-samtale. Således var det bare et spørsmål om tid før advokatene dukket opp.

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

12. mai Tweet, sendt av en bruker som heter "abonnen", lyder delvis: "Hvem Horizon Realty mener det er greit. "

Vel, Horizon Group Management, sier at det var" ondsinnet og urettferdig "besvimet av tweetet og besluttet å saksøke avsenderen, identifisert som Amanda Bonnen. Hvis du vil lese mer om dette togvrak, les den opprinnelige historien.

Mitt poeng er at når du snakker på nettet, vet du aldri hvem som lytter. Og du kan heller ikke vite om høyttaleren. Kanskje en kritikk er gyldig, kanskje ikke. Kanskje du blir saksøkt, kanskje ikke.

En velstående virksomhet har tydeligvis muligheten til å bruke advokater til å skremme gyldig kritikk fra enkeltpersoner. Samtidig fortjener bedrifter og enkeltpersoner bruk av ondsinnede løgner, ofte spredt anonymt online.

Den moralske? Vær forsiktig med hva du sier, ikke tro på alt du leser, og hvis du er en bedrift, innse at arkiveringsdrakt kan gi deg mer publisitet enn Tweet du saksøker over.

David Coursey tweets som @techinciter, men aldri om sin utleier.