Windows

Weben er død. Hvem bryr seg?

Rasende forbipasserende: – Hva f*#n?! Sånn gjør man ikke mot dyr!

Rasende forbipasserende: – Hva f*#n?! Sånn gjør man ikke mot dyr!
Anonim

Det var ingen tvil om at mange netizens av cyberspace ble overrasket over å høre denne uken at World Wide Web ligger på døra dørstokken mens Internett er i live og godt og klar til å være plattformen for en elektronisk Camelot. Det er fordi for mange mennesker er nettet og nettet synonymt. De bruker ordene om hverandre i deres daglige liv, og de vil trolig fortsette å bruke dem på den måten, selv om prediksjonen av nettets fade fra herlighet blir en realitet.

La oss innse det, alt dette snakkes om nettets raskt fallende Betydningen er bare "inni baseball" palaver for mange cybernauts som bare vil få ting gjort og ikke bryr seg om hva som gjør dem i stand til å gjøre det. For dem er det ikke viktig at det de ser i nettleserne deres, representerer mindre enn en fjerdedel av trafikken på Internett, og krympes, eller at det meste av trafikken blir brukt av e-post til jevnlig filoverføring, e-post (90 prosent er spam), bedriftens virtuelle private nettverkstrafikk, maskin-til-maskin-APIer, Skype-samtaler, interaktive online spill, Xbox Live-spillere, iTunes-brukere, telefonsamtaler over IP-telefoner, chatting, Netflix streaming-filmer og så på.

's Chris Anderson er helt riktig når han skriver i sin dødsdom på nettet: "Åpenhet er en fantastisk ting i den ikke-monetære økonomien av peer-produksjon. Men til slutt vår toleranse for det uendelige kaoset Konkurransen finner sine grenser. Like vi elsker frihet og valg, elsker vi også ting som bare fungerer pålitelig og sømløst. " Illustrasjon: Jeffrey PeloSo på nettet er døende. Hvorfor skal vi bryr oss? Svaret på det spørsmålet ligger i det paradigmet som vil erstatte den rotete verden skapt av openess og den ikke-monetære økonomien. Den verdenen er ikke ulikt den som noen sier, vil bli opprettet av Google-Verizon-rammen som forutsies å ødelegge nettneutralitet på Internett. Det er en som Anderson beskriver som uunngåelig. "Det er kapitalismens syklus," skriver han. "Historien om industrielle revolusjoner er tross alt en historie om slag over kontroll. En teknologi er oppfunnet, den sprer seg, tusen blomster blomstrer, og noen finner en måte å eie den på og låser ut andre. Det skjer hver gang. "

Vil det skje igjen? Det gjenstår å bli sett. Men det er uunngåelig, hvis det eneste svaret på samtalen at nettet er død, er "hvem bryr seg?"