Rasende forbipasserende: – Hva f*#n?! Sånn gjør man ikke mot dyr!
Michael Arrington's CrunchPad, en drømmemaskin som ville tillate rask og enkel Internett-tilgang på en berøringsskjermtabletter, er vaporware på ubestemt tid, men ikke for de kostnadsrelaterte årsakene du kan forvente.
TechCrunch-grunnleggeren sa i en lang forklaring at "hele prosjektet var ødelagt over ingenting mer enn grådighet, sjalusi og miscommunication. " Kort sagt, partnerskapsselskapet Fusion Garage, dets kokksjef Chandra Rathakrishnan og dets aksjonærer bestemte seg, ifølge Arrington, ville det helst selge den 12-tommers Atom-baserte Web-tavlen uten Arrington og hans CrunchPad-merkevarebygging.
[Videre lesing: De beste overspenningsvernene for den kostbare elektronikken din]Det finnes flere detaljer du kan lese, og Arrington sa TechCrunch "vil nesten helt sikkert bli innlevert flere søksmål mot Fusion Garage, og muligens Chandra og hans aksjonærer som enkeltpersoner." Jeg beklager Arrington at tingene har sluttet på denne måten, men har ikke dette prosjektet blitt dømt i noen tid?
Før Arrington brøt nyheten, var alle spillene på CrunchPad fordampende på grunn av høyere enn forventede kostnader. (Vel, alle spill med unntak av de populære mekanikene, som kalt CrunchPad, en av de mest briljante produktene fra 2009.))
Målpriset var opprinnelig $ 200, men det ble deretter ballongert til $ 300. En senere rapport fra Straits Times anslått en gatepris på $ 400. På det tidspunktet var det enkelt å skrive ut CrunchPad som et nisjeprodukt for Silicon Valley-geeks.
Arrington tok opp noen av prisproblemene i hans fortell, men det virker for godt til å være sant. Investorer ble lined up. En "stor multi-milliard dollar-forhandler" skulle i utgangspunktet selge CrunchPad på null marginer, betale for enhetene på bestilling og sende dem fra Kina på sine egne fly for å redusere kostnadene. Intel leverte samtidig "latterlig sjenerøs" prising på Atom chips, Arringtons krav, og andre partnere var villige til å hjelpe for lite eller ingen fordel, bare for å støtte sitt kjæledyrprosjekt. Sponsorer vil bidra til å forsegle CrunchPads "nærme … $ 300ish-kostnad." Men her er kickeren: Alt denne tilsynelatende gode viljen fra forhandlere, sponsorer og teknologibedrifter står på et konsept som er ubevisst. Ingen vet om forbrukere vil ha en sofa-bundet Internett-nettbrett, og mens Apple kanskje kan investere i noe slikt, er CrunchPad avhengig av for mange bevegelige deler fra selskaper som er ærlig vennlige. Tabletten må gå for vanlige for alle disse selskapene å tjene penger, og det er en stor "hvis." Så kanskje er denne hendelsen det beste. Det vil gi Arrington tid til å revurdere markedet og se om en 12-tommers Internett-nettbrett er levedyktig. Men når lovbruddet er løst, vil noen bryr seg mer?
Skal vi bryr oss om webcensur i Kina?
Bortsett fra luftforurensning, det ene problemet som har okkupert de siste dagene før OL i Beijing er internetsensur.
Hvem bryr seg at Office 14 er forsinket? Jeg gjør, og så burde du
Holde tilbake den neste versjonen av Office faktisk holder tilbake virksomheten. Her er hvorfor.
Weben er død. Hvem bryr seg?
Disse grafiske nettstedene blir en mindre del av den travle trafikken på Internett, men det er greit.