Begynnelsen på alt - The Big Bang
Innholdsfortegnelse:
Netto nøytralitet har nylig vært gjenstand for debatt, og sannsynligvis diskuterer folk fortsatt de nye reglene som ble oppdaget 15. mai 2014. Dette innlegget forklarer hva er nettnøytralitet egentlig om i enkle termer, hvorfor er det viktig, fordeler og ulemper, hvordan det påvirker folk som prøver noe på Internett og de nye petisjonene, og de regler og avgjørelser som er tatt inn for debatt, sammen med et eksempel eller to. Jeg brukte ordet "prøver" ettersom den har til hensikt å dekke sluttbrukere, nettsteder og til og med Internett-baserte oppstart.
Hva er Netto nøytralitet - Definisjon
Den opprinnelige betydningen av nettneutralitet sier at all internettrafikk (data) skal behandles likeverdig, og ingen datapakker med en bestemt opprinnelse bør foretrekkes over andre data som reiser på Internett. Med andre ord bør alle nettstedene på Internett jobbe med samme gjennomsnittlige hastighet som ISP gir deg.
Problemer begynte da noen Internett-leverandører bestemte seg for at de skulle lade ekstra for nettsteder som ønsker å gi en jevnere opplevelse til sine abonnenter. Disse kostnadene sendes videre til sluttbrukerne av nettsidene. Deretter er det gratis nettsteder som kanskje ikke kan betale til Internett-leverandørene, og vil derfor bli langsommere på Internett.
Et annet viktig eksempel er at en veletablert e-handelsbutikk vil betale ISP og vil laste raskere mens en annen E-handelsbutikk som selger mindre, kan ikke laste det raskt. Det ville skape en forspenning mot butikken som laster raskere og dermed lokker kundene i gjennomsnittsfart.
Netto nøytralitet - Hva skjer egentlig?
Det har vært tilfeller hvor Internett-leverandørene forsiktig senket data fra populære nettsteder for å trekke ut penger fra disse nettstedene. Netflix, for eksempel, er et video streaming nettsted. Og det betaler en god sum penger til forskjellige Internett-leverandører, slik at brukerne kan se på videoene uten avbrudd på grunn av buffering, etc.
Før årets debatt var det et søksmål på Comcast at det var å senke Netflix for å fremme sin egen betalte videoer. Siden lokale videoer på kabel er raskere enn den som strekker seg fra Internett, vil de fleste bla gjennom Comcasts eget bibliotek for å leie en video i stedet for å sjekke inn på Netflix eller lignende nettsteder.
I følge Tech Radar mottar
Internett-leverandører penger fra sine abonnenter for å få tilgang til internett, inkludert Netflix. Nå mottar de penger fra Netflix for å få tilgang til de samme kundene. "
Hvis du leser det ovenfor nøye, vil du automatisk forstå at Netflix vil overføre de ekstra kostnadene for jevn visning (mer båndbredde) til sine kunder.
Hvem lider?
Blant de første som lider, er sluttbrukerne selvsagt. Deres abonnementskostnader øker, så de må betale mer for å få det samme innholdet som de pleide å få tidligere til lavere priser.
Denne typen betalt streaming er spesielt skadelig for nettsteder som fremdeles sliter med å overleve. Nybegynnere og oppstart vil finne det vanskelig å finne et sted blant den allerede eksisterende konkurransen. Bare fordi de ikke har råd til å betale ekstra, vil deres nettsteder være sakte. Og i tilfelle de betaler opp og overfører kostnadene til kunder (sluttbrukere), påvirkes omsetningen. Anta at noen har en god ide om et alternativ til Facebook. Og de implementerer det uten kostnad. Siden Facebook er i stand til å betale, blir det bedre hastighet mens oppstarten lider fordi den ikke kan betale Internett-leverandørene.
Netto nøytralitetsbestemmelser
Federal Communications Commission (FCC) kom opp med tre regler som gjelder for alle Internett-leverandørene.
Den første regelen handler om gjennomsiktighet . Alle Internett-leverandører må opprettholde registre og publisere en resultatrapport hvert par måneder. Denne ytelsesrapporten vil ha all informasjon om deres trafikk, eventuelle uregelmessigheter på vegne av Internett-leverandører eller underliggende kabelbedrifter som brukes av ISP til å kommunisere data, og blokkere innhold eller lade noe nettsted for raskere båndbredde.
Den andre regelen handler om ikke blokkering av vilkår ulovlig . Det kan sies at et bestemt nettsted er blokkert på forespørsel fra regjeringen, men det vil også være under offentlig granskning om hvorfor behovet kom opp for å blokkere nettstedet. Et annet aspekt er å ta penger fra et nettsted for å blokkere sine konkurrenter eller ISPs egne konkurrenter.
Den tredje regelen er litt abstrakt, fordi dens betydning ikke kan dekodes ordentlig. Det står at Internett-leverandører ikke kan senke Internett-hastigheten hvis en bruker betaler for høyere hastigheter. Noen ganger reduserer enkelte Internett-leverandører nettsteder som de ønsker å opprettholde balanse mellom de forskjellige båndbredder de bruker til kommunikasjon (data reiser). Og dette sies å være "kommersielt urimelig". Det er ikke klart hvor mange fall i hastigheten på Internett vil være "kommersielt urimelig", og derfor bør det ha samme betydning for alle typer Internett-pakker. Internett-leverandører har forskjellige pakker som tilbyr forskjellige hastigheter. Det vil ikke være i samsvar med regelen hvis ISP senker nedre pakkeholdere for å gi bedre hastighet til pakkerevere med høyere hastighet.
Fremtiden for nettnøytralitet
Internettaktivister og frittstående tilhengere står opp i armer mot FCC og Internett-leverandører. De ønsker at nettnøytraliteten skal opprettholdes for enhver pris. De tror at de ovennevnte reglene lett kan brytes, og gjennomsiktighet vil ikke være til stor hjelp for å skaffe en riktig tjeneste. En god del av disse aktivistene ønsker at Internett skal klassifiseres som "offentlig tjeneste", slik at regjeringen kan bruke kommunale trådløse eller egne bredbåndsnettverk. Bruken av bredbånd avhenger hovedsakelig på kabellinjer og også på trådløst. Den kommunale trådløse er allerede der som et alternativ til dyre Internett-leverandører. Når Internett er klassifisert som et offentligt verktøy, er det mindre sjanse for at Internett-leverandørene kan gjøre for å tukle med hastighetene mens folk kan bytte til offentlige bredbånd.
OPPDATERING : I desember 2017 bestemte USA FCC å drepe Netto Neytralitet. La oss se hva fremtiden holder nå …
Hørt om Internett av ting ?
Netto nøytralitet har avviklet til å frykte med politiske buzzwords - en invitasjon til å undersøke motiver og grave dypere for å finne ut hva de partene må frykte fra en offentlig debatt.
Netto-nøytralitetsdebatten tok sentre scenen igjen i forrige uke da FCC avviste forsøk på å forhandle et kompromiss med store Internett-industri spillere i kjennskap til rapporter som Google og Verizon gjennomførte hemmelige møter på siden. Når diskusjonen overgår til politiske buzzwords, er det imidlertid våken å ringe dypere.
Hva er Hybrid Cloud? Definisjon, fordeler og fordeler
Hybride skyer danner en viktig del av cloud computing. Hva er en Hybrid cloud-lagring? Les om fordelene, fordelene og hvorfor bedrifter foretrekker det.
De viktigste telefoniske fordeler og ulemper: hva vi elsker og hva vi ikke gjør
Tenker du å kjøpe den nye Essential Phone? Denne listen over fordeler og ulemper vil hjelpe deg med å bestemme deg bedre. Sjekk det ut!