Hvem kan skrive bedre Facebook TOS? Jeg kan!

Her er mitt bidrag til den pågående debatten om Facebooks altfor brede servicevilkår, og det begynner med en historie:

Gavin Newsom er borgmesteren i San Francisco. Nært knyttet til homofile ekteskapsrettigheter, er Newsom ærverdig i noen sirkler og forkledd i andre. Og det er bare i San Francisco. Resten av nasjonen, for det meste, synes bare å håpe at SF vil glide inn i havet og få det over med. (SF-innbyggere anser dette som et uttrykk for sjalusi.)

Newsom skal være interessert i å bli guvernør i California. Han har en litt bedre sjanse til å bli valgt en dag enn Larry Ellison, som også engang betraktet et bud. Men bare ved et hår. Det er en annen måte å si: "Ikke hold pusten din, Gavin."

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

En venn av meg med en sterk religiøs tro, meldte seg til å være en "fan" av Gavin Newsom på Facebook. Jeg kjenner ikke min venns syn på politiske problemer, men jeg var fortsatt sjokkert for å se min venns fotografi vise meg Facebook-hjemmesiden i en annonse som sier, faktisk: "Din venn Bob er en fan av Gavin Newsom. Vil du også være en? "

Jeg skød umiddelbart en av e-post til min venn, og spurte da han ble en Newsom-supporter og fortalte ham om annonsen. "De gjorde hva?" Oppsummerer sitt svar ganske pent, og han kastet seg ikke tid til å bli kritiker av SF-ordføreren.

Hadde han forstått at han ble en fan, fikk en annonsør til å vise sitt bilde og gi en påtegning i munnen hans, han ville aldri ha gjort det.

"Jeg ville bare få oppdateringer om hva Newsom gjør," fortalte han meg, aldri å klargjøre om han er en tilhenger eller ikke.

Min lesning av Facebooks nyeste tjenestevilkår gjør Jeg tror at selskapet ikke måtte ta bildet ned fra Newsom-annonsen eller til og med fortelle vennen at de hadde tenkt å bruke likheten på den måten.

Når du tenker på Facebook, er det veldig viktig at du forstår en ting: Facebook har ingen anelse om hvordan å tjene seriøse penger på sin tjeneste, så de synes tilbøyelige til å prøve alle slags "gode ideer" for å gjøre Facebook-annonsering mer effektiv, slik at de kan kreve mer for det.

Kapping min venns fotografi og snu den inn en annonse for noen han ikke ville bli sett med er bare en exa mple av hvor denne typen kreativitet fører.

Facebook ser ut til å kjøre avoul av sine brukere på en jevnlig basis. Det må igjen være en seriøs push tilbake som selskapet nå hevder en juridisk rett (via sin nye TOS) for å gjøre alle mulige ting som ingen kunde kunne forestille seg å gjøre. Og denne retten til å gjøre det ufattelige fortsetter for alltid.

Facebook har vist seg å være helt usikker, det er konsernsjefens motsetninger om det motsatte. Selv om vi velger å tro på selskapets kundepacifiseringsprogram, kan det bare være for i dag og endrer ikke evig natur for det nye TOS.

Hvis Facebook seriøst gjør det riktig, bør det danne en utenforkomité av forbrukere å overvåke TOS, og jeg vil nominere meg selv for å være medlem.

I mellomtiden bør den føderale regjeringen ta umiddelbar tiltak mot Facebook for å stoppe denne tull og deretter begynne en bredere forespørsel om innsamling og bruk av personlig informasjon av nettet industri. Disse selskapene leter bare etter å være våre venner.

Foruten å skrive for denne bloggen, er David Coursey også en radio talk show host. Hans onsdag gjester inkluderer to medlemmer av den amerikanske kongressen. Gjett hva han vil spørre dem om? Skriv til ham på [email protected]. Eller skriv på hans Facebook-side - hvis du tør.