2020 i9 5K iMac vs Mac Pro & iMac Pro for Video Editors!
Innholdsfortegnelse:
- Kunder trenger ekstra plass på en stasjonær datamaskin
- Harddisker holder iMac-priser lavere
- De er bare ikke en prioritet i iMacs
Apple har alltid vært kjent for å ha hoppet pistolen på ny teknologi, det vil si at det er å grøfte det gamle til fordel for det nye langt før det gamle til og med er foreldet. Derfor er det så forvirrende for meg at iMac, Apples flaggskip-stasjonære datamaskin, fremdeles som standard leveres med harddisker og fusjonsstasjoner i stedet for de klart overlegne solid-state-stasjonene (også kjent som SSD-er eller flashlagring).
Tenk på det. Tilbake på 1990-tallet fjernet Apple berømte disketten fra datamaskinene til fordel for USB, selv når diskettene var ganske mainstream. Så kvitt Apple seg for kompaktstasjonen fra MacBook Air i 2008 da de fleste fortsatt brukte en. Nå kaster media ut rykter om at selskapet grøfter hodetelefonkontakten i den kommende iPhone 7.
Som en som har vært interessert en stund i å kjøpe en iMac for å sikre meg selv for fremtiden, er det irriterende at SSD-er fremdeles er et latterlig overpriset tilpasningsalternativ. De kommer som standard i MacBook Pro, MacBook, MacBook Air, iPad og iPhone. Klikk likevel på iMac Buy- siden og merk at hver eneste iMac-modell leveres med enten en 1 TB eller 2 TB harddisk eller Fusion-stasjon. Oppgradering til flashlagring er minst 200 dollar ekstra for noen av disse (og det er for 256 GB, en reduksjon på 75 prosent i lagringsplass).
Så mye som dette smerter meg, vil jeg spille djevelens talsmann her. Så jeg har noen teorier om hvorfor Apple ennå ikke har fullført overgangen til solid state-stasjoner på tvers av alle produktene sine. Apple, du er velkommen.
Kunder trenger ekstra plass på en stasjonær datamaskin
Én terabyte med lagringsplass for 200 dollar mindre enn 256 gigabyte med lagringsplass er ingen brainer.
Som du allerede så, betyr ofte å flytte til flash-lagring at du kommer til å få betydelig mindre plass. Fordi SSD-er er dyrere å produsere, krever det å få samme mengde plass som du ville gjort på en harddisk med bevegelige deler, at du hoster ganske mye mer penger. Hvis Apple forstår markedet så godt som det ser ut til, vet det kanskje at denne avveiningen ikke er verdt å bytte enda for iMacs.
iMacs er ofte familiecomputeren i husholdningen, det sentrale knutepunktet der alles digitale liv stammer fra. Det betyr at den sannsynligvis har klynger med bilder, musikk, filmer og mer for alle familiemedlemmer i stedet for bare en eller to brukere. Hvis det er tilfelle, er det enkelt å begrunne å beholde harddisker. En terabyte med lagringsplass for $ 200 mindre enn 256 gigabyte med lagringsplass er ingen brainer i dette scenariet.
Harddisker holder iMac-priser lavere
For å få tilbake den siste kommentaren, er solid state-stasjoner dyrere fordi de koster Apple mer å lage. Hvis Apple ønsket å inkludere dem i standard iMac-modellene og samtidig opprettholde nåværende fortjenestemarginer, ville prisene på iMacs måtte gå opp.
Det er klart det ikke er slik forbrukere som deg og jeg vil høre, men det er realiteten i å drive en bedrift. iMacs har sunket jevnt og trutt med årene og starter nå på det laveste punktet noensinne: $ 1, 099. Jeg ser ikke for meg at denne inngangsmodellen får standard flash-lagring snart som helst av denne grunn. Jeg kunne se Apple starte på toppmodellene og jobbe seg ned. Det ser ut til å være det det gjør med Fusion-stasjoner (kombinasjoner av harddisker og flash-lagring) - de to dyreste iMac-ene som leveres med standard.
De er bare ikke en prioritet i iMacs
Tradisjonelle spinnende harddisker er i mye mindre fare på en stasjonær datamaskin.
Dette er den mest sannsynlige grunnen til at Apple ikke har oppgradert iMac-linjen til flashlagring: det bryr det bare ikke nok til. Det vil ikke bry seg nok, fordi en av de primære teknologiske fordelene med SSD-er er mindre relevant i iMac: ingen bevegelige deler.
MacBooks, iPhones og iPads blir stadig kastet rundt, kastet i vesker eller slipp. Disse bærbare enhetene kan ha mye mer nytte av å ha lagring uten bevegelige deler, siden det er mer sannsynlig at de går i stykker. Generelt kjøper folk en iMac, plotter den på et skrivebord, og den vil ikke bevege seg veldig i løpet av levetiden. Tradisjonelle spinnende harddisker er i mye mindre fare på denne måten. Som sådan er SSD-er ikke en prioritet for Apple … i det minste ikke ennå.
LES OGSÅ: Hvordan sammenligne CPU-, GPU- og SSD-er før du kjøper
Skinitunes er en gratis minispiller som går langs den massive iTunes. Den består av to forskjellige iterasjoner: Mini Player, som er en liten rektangulær app som har standard mediespiller kontroller på den, og Skini Player, som er en ekstremt liten, horisontal bar som sitter øverst på skjermen. Skinitunes kan bytte frem og tilbake mellom de to spillerne midt på et spor, men kan ikke minimere helt.
ITunes har allerede en innebygd mini-spiller, men dette er et fint alternativ, da det viser albumet, har en valgfri kortvarig popup-boks når en ny sang starter, og har valgfri skinn for seg selv. SkinnTunes 1.0.5 fungerer uten problemer med den nyeste 8.1.1.10-versjonen av iTunes, og den bruker mellom 4 og 6 megabyte RAM, omtrent ti prosent av hva som skjer. iTunes vil bruke til enhver tid. Det bruker heller ikke mye CPU, noe som er bra, fordi iTunes selv er et minne og CPU hog samt en skjermhes
HPs storslagne rykte har gått i løpet av de siste årene blant både forretnings- og forbrukerkunder, så neste leder har en utfordring. Nå som Mark Hurd har "trukket seg" som administrerende direktør i Hewlett Packard, har verdens største PC-produsent en utmerket mulighet til å styrke et forretningsområde som har lidd de siste årene: Produktkvalitet og ettersalgsservice.
Under Hurds regel, gikk HP alltid dårlig i PCWorlds pålitelighets- og serviceundersøkelser. For eksempel, i fjor hevdet vi 45.000 PCWorld.com-lesere, og ba dem om å vurdere kvaliteten og servicen til store datamaskiner, kameraer, skrivere og HDTV-leverandører. HPs resultater var spesielt dårlige i bærbare, desktop og skriverkategorier - akkurat som de hadde vært i tidligere undersøkelser.
Det er vanlig å vite at når PC-produsenter bruker en AMD-prosessor i et system - spesielt i ytelsen PC-kategorien - gjør de det til redusere den totale kostnaden mens du bygger et skrivebord som fortsatt kan konkurrere mot modeller som har det beste som Intel har å tilby. Med det i tankene, kan du finne deg selv å klø på hodet når du vurderer Polywell Poly 890FX, en $ 2 (per 6. august 2010) AMD-basert skrivebord som i både form og funksjon virker ikke helt verdt prisen.
Noen av kostnadene gikk mot den medfølgende 23-tommers skjermen. Litt mer gikk mot Six-core Phenom II X6 1090T CPU, som brenner 890FX med 3,2 GHz prosessorkraft. Bli med i mixen er 8 GB DDR3-minne, en 40 GB solid state-stasjon for oppstart, og en 2 TB harddisk for lagring.