Hvorfor Google plaget å lage Chromebook Pixel

Som noen som allerede eier og elsker en Chromebook, har jeg forsøkt å bryte meg rundt hvorfor Google dedikert FoU, produksjons- og markedsføringsarbeid til Chromebook Pixel.

Pixelet er tydelig ikke en billig, enkel portal på nettet i formen av andre Chromebooks. Den har frie funksjoner som en berøringsskjerm med en retina-display-matching 2560-by-1700 oppløsning, et anodisert aluminiums chassis og en trio av støyreduserende mikrofoner. Glamouren stopper ikke der, skjønt. Pixelens ytre skjønnhet matches av noen beastly (for en Chromebook) maskinvare spesifikasjoner. Den har en Intel Core i5-prosessor som utvider muskler med lavprøve Celeron-sjetonger som finnes i de fleste andre Chromebooks og 32 GB lagringsplass som er langt mer enn det som er nødvendig for Chrome OS.

[Videre lesing: Våre plukker for beste PC bærbare datamaskiner]

Det er mye polsk og ytelse for et operativsystem som dreier seg om en nettleser. Og til en startpris på $ 1.299, er det vanskelig å forestille seg at Chromebook Pixel selger godt. Google har allerede vanskelig nok tid til å selge verden på billige Chromebooks, enda mindre dyrebare.

Så hvorfor eksisterer Chromebook Pixel selv? Svaret ligger i enhetens "For what's next" tagline.

Kanskje det er en uttalelse

Tidligere har Chromebooks vært et enkelhetsfokusert svar på Windows-PCer. De starter opp raskere. De er sikrere. De har ikke et dypt sett av systemalternativer for å mestre. Og for pengene er maskinvaren i mange tilfeller bedre utformet enn byggekvaliteten på lignende Windows-notatbøker.

Samsungs Chromebook og Chromebox.

Se på Samsungs Chromebook-serie med 250 kr., En enhet som er så tynn og lys som en Ultrabook, men til en tredjedel av prisen. Alle som kjører en spesiell sammenligning med en billig Windows-maskin, savner poenget, for det er ikke hva Chromebooks handler om. Chromebooks handler om å tjene sin eneste hensikt å komme på nettet, ekstremt bra, og mange av dem er bedre i denne oppgaven enn sammenlignbare priser på Windows-maskiner.

Chromebook Pixel synes å være å ta denne filosofien og sikte på den på MacBook Pro med retina display. I likhet med MacBook Pro har Pixel en nydelig skjerm (men med berøring) og et premiumdesign, men for $ 200 billigere, og med en levetid på programvareoppgraderinger uten ekstra kostnad.

Er forskjellen i pris verdt å ofre installerte applikasjoner? Ikke for de aller fleste mennesker, og spesielt ikke på dette prisnivået, hvor folk kjøper maskiner for seriøst arbeid. Men som alltid, banker Google på sjansen for at en voksende sliver av mennesker bruker all sin tid i en nettleser uansett. Dette er det første forsøket på å appellere til publikum - og sannsynligvis vil ikke være det siste.

"Det er sikkert et element i det at det er en uttalelsesenhet - at det er de som er klare til å omfavne en web-sentrisk arbeidsflyt, sier Ross Rubin, hovedanalytiker ved Reticle Research. "Noen prosent av kundene kommer til å ønske det på en premium-enhet, og dette utvider bare rekkevidden av Chromebook-enheter til forskjellige prispunkter."

Selv om Google ikke selger mange piksler, åpner den bare eksistensen døren til Chromebooks som hindrer den vanlige Celeron-CPU-enheten, parret med et plastikkhus i chintzy. Den lave enden er allerede etablert, og Pixel legger krav til den høye enden. La oss nå se om andre produsenter tar Google's agn og prøver å skylle ut midten.

Kanskje det er et eksperiment

De to mest interessante elementene i Chromebook Pixel er berøringsskjermen og høyoppløselig skjerm. Det er et problem, men: Det meste av Internett er ikke laget for noen av dem.

Chromebook Pixel kan da være en måte å hjelpe oss med å informere om på nettet i en alder av berøring og høy pixel tetthet. Jeg antar at Google vil presse for å få Pixel i hendene på utviklere og prøve å knyte dem mot å lage høyoppløselige, berøringsfrie webapps. (Jeg vil bli overrasket om det ikke er noen form for kampanjer eller giveaway på Googles IO-konferanse i mai.)

Berøringsskjerm og høyoppløsningsdisplay er tydelig fremtiden for databehandling, og det behøver Google å åpne Web er en del av det, i stedet for å bli henvist til andre nivåer etter innfødte apps. Weben er fortsatt der Google gjør mesteparten av pengene sine.

Kanskje det handler om å slå sammen Chrome OS og Android

En utbredt Android-maskot stirrer ut over Google-campusen.

Det har vært nok av snakkes i det siste om hvorvidt Chrome OS og Android vil slå seg sammen i et enkelt operativsystem.

"Spesielt i støtter berører det videre linjen mellom Android og Chrome, og kan sikkert føre oss et skritt nærmere en dag da de to operasjonene Systemer kan komme sammen, som Google tidligere har antydet, kan de, sier Rubin.

Jeg har mine tvil. Linus Upson, Googles vice president for engineering, har sagt at mashing bærbare datamaskiner og tabletter sammen ikke gir mye mening. Men han sa også at Googles mål er å ha en konsistent brukeropplevelse på tvers av enheter. Siden de to operativsystemene deler flere funksjoner over tid, som for eksempel Google Nå varsler, er touch en måte å legge til mer konsistens mellom de to grensesnittene.

Hva det ikke er: Et faktisk bud for høyere salgsmengder

Du Jeg merker at jeg

ikke sier at Chromebook Pixel er Googles spill for å lage beaucoup-dollar i detaljhandel. Selv om Pixel er bestemt til å spille en avgjørende rolle i fremtiden for Chromebook-design, vil sammensetningen av Googles dual-operativsystemer eller selve rollen til den åpne weben, ikke spille en avgjørende rolle i faktiske butikker. Ved $ 1,299 er Chromebook Pixel et fantastisk paragon av hva som er neste, men det er ganske enkelt ikke priset til å selge.