Apples logo Lunacy: 5 Tidligere varemerker Tiffs

Vel, Apple er på det igjen. Selskapet som aldri forsømmer å galvanisere massene, har opplevd en ny debatt med sin nyeste logo-kontrovers.

Apple, hvis du ennå ikke har hørt, tar på Woolworths over en ny logo, har supermarkedskjeden blitt tilberedt. Logoen viser en "W" stilisert til en abstrakt epleaktig form, noe som fører Apple til å bekjempe at utseendet er for likt sitt eget epleformede symbol.

Dette er ikke første gang Apple har fått en kamp om sin selskapets kjære bilde - langt fra det. Her er fem andre varemerker tiffs Jobs team har funnet seg involvert i årenes løp.

1. Apple vs Beatles

Cupertino-mannskapet og Fab Four kjempet i flere tiår over rettighetene til apple-logoen og navnet. Grenen startet tilbake i 1978, da The Beatles 'selskap, Apple Corps, saksøkte Apple for varemerkeskader. Apple avsluttet argumentet ved å betale $ 80.000 og ble enige om å aldri gå inn i musikkbransjen - et løfte som unødvendig var ikke lenge.

Et annet oppgjør fulgte i 1991, da Macs startet med MIDI-programvare. Den gangen betalte Apple en rapportert $ 26,5 millioner i et oppgjør som ga det rett til å bruke apple-logoen for datamaskin- og programvarerelaterte produkter. Selvfølgelig, når iTunes kom rundt, ble ting dicey igjen. Et tredje oppgjør definerte videre hvordan begge selskapene kunne bruke navnet og bildet. Ironisk nok, i dette tilfellet, hevdet Apple at publikum var intelligent nok til å kunne skille mellom logoen og Apple Corps 'annerledes farget eplesymbol. Når man ser på de fire neste sakene - for ikke å nevne Woolworths kamp i denne uken - kan man ikke undre seg, men når man logget bort den.

2. Apple vs. GreeNYC

Apple flyttet til den offensive siden av ringen i 2008, da selskapet ropte ut over New York Citys bruk av et eple i sin GreeNYC miljøkampanje. GreeNYC-logoen, Apple påstod, kan forårsake "forbrukerforvirring som medfører skade og skade" til Apple, sammen med "utvannelse av særprennligheten" av Apples varemerke.

New York Citys svar: "Byen mener at Apples krav ikke har fortjeneste og at ingen forbruker er sannsynlig forvirret … Denne kjente byen bruker sin nye design i en rekke sammenhenger som ikke har noe å gjøre med Apple Inc. "

The New York Times

oppsummerte det bra: "De må skita." 3. Apple vs. Victoria School of Business and Technology

Også i 2008 tok Apple på Canadas Victoria School of Business and Technology over sin epleformede logo. Selskapet sendte skolen en opphør og desist brev (PDF), ifølge VSBTs nettsted, som krevde at det skulle slippe logoen fra sin identitet.

"Din virksomhetslogo … reproduserer, uten autoritet, vår kundes Apple designlogo som den ved å gjøre det, krenker du Apples rettigheter, og videre, falskt foreslo at Apple har godkjent dine aktiviteter, sier Apples brev til institusjonen. Les mer.

"Foreslår du at alle som bruker noen variasjon av et eple for teknologiutdanning er krenkelig for Apples varemerke? " skolens president reagerte (PDF).

Jeg venter fortsatt på svaret.

4. Apple vs. Only Adults

Apple er for øyeblikket midt i kamp mot Adults Only, en pornografisk kanal som drives av Australias Foxtel, ifølge en historie publisert i

The Sydney Morning Herald. Den eneste Voksne-logoen som vises på den offisielle Foxtel-nettsiden, innebærer et lite rødt eple som ligger i et stilisert brev "S." Wow. Likheten er uhyggelig - i hvert fall hvis du snakker i en rent sarkastisk forstand.

5. Apple vs. Poison Apple

Apples angrep også en musikkfestivalpromotor kalt Poison Apple,

Heralden rapporterer. I følge papiret viser promotørens logo et bittet eple som sitter på toppen av kryssede bein. Så spørsmålet mitt: Hva er neste - Apple saksøker Gud fordi frukten er for lik logoen sin?

Hei, du bare aldri vite.

JR Raphael stiller mange spørsmål på eSarcasm, hans hage av geekhumor. Du kan følge med på Twitter på Twitter: @jr_raphael.