Nettsteder

AT & T skaler Verizon Ad Battle, men hvorfor?

Pink Sweat$ - At My Worst (Lyrics)

Pink Sweat$ - At My Worst (Lyrics)
Anonim

Verizon har gjort noen mindre justeringer i den nyeste serien av 3G-dekning-annonser, men AT & T er ikke imponert. AT & T har utvidet sin opprinnelige klage og anmodet om påbud om å inkludere de nye annonsene, og har utstedt en erklæring om å "sette rekordet rett" om Verizon-kravene. Fortjener annonsene virkelig så mye oppmerksomhet?

Hva vil AT & T håpe å oppnå først og fremst? Hvis målet er å hindre kunder og potensielle kunder fra å lære om den sparsomme 3G-dekning, er det ikke en god strategi å sende inn en søksmål og trekke oppmerksomheten til media. Nettoresultatet er en gjeng med gratis reklame for Verizon.

AT & T-svaret med brevet til eksisterende kunder for å sette oppføringen rett er ikke veldig overbevisende. Jeg forstår. Du innrømmer at 3G-dekning er sparsom, men du tror jeg burde være fornøyd med din mye bredere 2G EDGE-dekning. Nyhetsblits: Mobile enheter stole i økende grad på bredbåndshastigheter og multitasking. Mens du har harpe på din ekspansive 2G-dekning, ruller konkurransen din ut i neste generasjons 4G-nettverk.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

Alt dette går glipp av at annonsene egentlig bare ikke betyr noe. Verizon-annonsene er klare, men selvsagt klare annonser hindrer ikke nødvendigvis kjøpsbeslutninger. Jeg er en AT & T kunde. Jeg kan sette pris på at Verizon-annonsene er klare, selv om jeg ikke har tenkt å bytte til Verizon.

Jeg skjønner at markedsføring er et nødvendig onde. Selv etablerte merkevarer som er husstandsnavn som McDonalds og Coca Cola, bruker fortsatt millioner på markedsføring bare for å opprettholde merkevaregjenkjenning og plante noe subliminalt frø som forhåpentligvis vil påvirke avgjørelsen din neste gang du er sulten eller tørst.

Valget av en trådløs tjeneste leverandøren dikteres ofte av eksterne faktorer. Enhetens eksklusivitet tvinger kundene til å velge den trådløse leverandøren som har den mobile enheten de er interessert i. For kunder i mange regioner er valg begrenset av hvilke leverandører som selv har dekning i det området.

Vi lever i en Web 2.0-verden. Vi har Facebook og Twitter. Amazon og Best Buy, og andre nettsteder gir en plattform for kundene å rangere og vurdere produkter, og gi detaljerte beskrivelser av deres virkelige livserfaring med produktet.

Kjøpsbeslutninger i dag er svungnet mye mer av ord i munnen gjennom sosialt nettverk, og av tilbakemeldingene fra virkelige kunder. Er det noen som virkelig svinger av en TV-reklame eller markedsføringskampanje lenger?

Så klok som Verizon-annonsene, vil de ikke føre til at kundene blir defekte fra AT & T. De vil ikke engang føre til at potensielle kunder velger Verizon over AT & T hvis Verizon ikke har enheten de er interessert i (kanskje du har hørt om iPhone?).

AT & T gjør mye ado over ingenting og eksponentielt øker eksponeringen av Verizon-annonsene i prosessen. La det gå AT & T. Fokuser på å forbedre og utvide nettverket ditt. Tony Bradley tweets som

@PCSecurityNews, og kan kontaktes på hans Facebook-side. Det er ingenting å se her folk, gå videre.