Kritikere spørsmål formulering av Internett frihetsregning

Lovgivning som ville gjøre det til en offisiell amerikansk politikk for å fremme et globalt Internett "fri for offentlig kontroll", kunne begrense USAs føderale Kommunikasjonskommisjonen fra å bruke sin myndighet og hindre at rettshåndhevende organer iverksetter tiltak mot cyberkriminelle, har noen kritikere sagt.

Demokratiske medlemmer av Det amerikanske representantskapet Energi- og handelsutvalget protesterte mot regningen under en høring for å endre det onsdag etterpå Noen digitale rettighetsgrupper har også hevet bekymringer denne uken.

Tilhengere av regningen sa at det er et forsøk på å s avslutte et klart signal til andre land at USA motsetter seg en overtagelse av Internett-styring av FNs internasjonale telekommunikasjonsunion, men kritikerne spurte om lovgivningen var en tilbaketrukket innsats for å begrense myndighetenes autoritet.

Regningen, som ligner en resolusjonskonferanse som passerte i fjor før ITUs verdenskonferanse om internasjonal telekommunikasjon (WCIT), tillater lovgivere å igjen stille spørsmål til FCCs nettneutralitetsregler og begrense myndighetens autoritet i en kommende overgang til alle IP-nettverk av teleselskaper, sier representant Doris Matsui, en California-demokrat.

"Denne regningen vil få mange utilsiktede konsekvenser for innenlands telekommunikasjonspolitikk," sa hun. "Regningen handler om å rehashing debatter fra fortiden. Regningen handler også om å forstyrre fremtidens debatter, spesielt om overgangen til IP-baserte taletjenester. "

Representant Anna Eshoo, også en California-demokrat, ba energi- og handelskomiteens kommunikasjonsunderkomité om å endre regningen fra offisiell regjeringens politikk tilbake til en følelse av kongresoppløsning. Underkomiteen bør også gjøre det klart at målet er å skjerme Internett fra kontroll av internasjonale tilsynsorganer, ikke fra hjemlige byråer, skrev hun i et brev til underkommittéformann Greg Walden, en Oregon-republikk.

Det nåværende språket i regningen "kan påvirke den innenlandske innsatsen fra USA og våre allierte for å takle cybersikkerhet, bekjempe cyberkriminalitet, opprettholde offentlig sikkerhet og sikre fri strøm av informasjon over Internett," skrev hun.

Regningen ville gjøre den offisiell USA regjeringens politikk for å "fremme en global Internett fri for regjeringskontroll og å bevare og fremme den vellykkede multistakeholder-modellen som styrer Internett."

Republikanske medlemmer av underutvalget sa at de var forvirret om innvendinger mot regningen, da demokratiske lovgivere støttet Den tidligere oppløsningen inneholder lignende språk. Regningen er rettet mot å forhindre en Internett-overtakelse fra ITU, sier representant Marsha Blackburn, en republikan i Tennessee. "Med alle de problemene vi står overfor både internasjonalt og internasjonalt, er det siste vi trenger å vende tilbake fra aggressivt forsvare Internettets frihet," hun sa. "Manglende [passere regningen] ville sende en utrolig dårlig og fryktelig melding til resten av verden og sette våre innovatører her hjemme i en svært vanskelig posisjon."

Kongressen må gjøre det klart at det er i strid med internasjonale bestemmelser i Internett, la Walden, forfatter av regningen. Siste desember WCIT "var starten, ikke enden, av internasjonal innsats for å regulere Internett," sa han. "Og akkurat som internasjonale motstandere av et Internett som er fri for regjeringskontroll, omdirigerer deres innsats, så må vi også."

Tidligere onsdag, i brev til komiteen, Senter for demokrati og teknologi, New America Foundations åpne teknologi Institute, og Computer and Communications Industry Association økte også bekymringer for språket i regningen, tilbys av Walden.

Den tvetydige ordlyden av regningen kan sees som USAs opposisjon mot internasjonale grupper som jobber sammen på Internett-problemer, sier CDT og New America.

"I USA har forbrukerbeskyttelsesloven, antitrustlover og andre statslige og føderale forskrifter dannet et politisk rammeverk for å beskytte brukere og fremme konkurranse, både online og offline, sier deres brev. "På samme måte som kongressen ikke ønsket å si til USAs evne til å sette opp nasjonal politikk til en internasjonal institusjon, bør den ikke begrense sin egen evne til å håndtere innenlandske problemer gjennom velovervejet nasjonal lovgivning utviklet av en demokratisk valgt kongres."

Underkommisjonen vil fortsette sin oppsetting av frihetslovgivningen på torsdag.