Android

3 Årsaker til at facebook kanaliserer energiene sine i India

Facebook Bias Row: Top FB India Official Ankhi Das Accused Of Pro-BJP Bias

Facebook Bias Row: Top FB India Official Ankhi Das Accused Of Pro-BJP Bias

Innholdsfortegnelse:

Anonim

I et av Indias øverste institutt for de mest begavede studentene valgte Mark Zuckerberg å være vertskap for et rådhus for å stille spørsmål om Facebook. Alumnus for dette instituttet inkluderer noen store navn som Sundar Pichai (administrerende direktør i Google) og NR Narayana Murthy (grunnlegger av Infosys), for å nevne noen. Noen av de tilstedeværende kan godt være ledende for de største teknologiselskapene i fremtiden, eller være grunnleggere av teknologiselskaper. Mye som Mark selv.

Så hvorfor har Facebook forelsket seg i India? Eller hvorfor tok statsminister Modi spesiell tid til å snakke med Mark om internettets fremtid i India?

1. En stor målgruppe

Dette ene punktet er den største fellesnevneren for alle merker. Og som alle merker, har Facebook allerede smakt det søte potensialet til de millionene aktive brukere det har her. Mer enn 132 millioner, bare andre i USA. Fra Facebooks synspunkt er det fremdeles en hel masse mennesker som de kan nå ut til. Det eneste problemet? De fleste av disse menneskene bor i områder der 3G enten er dyrt eller bare ikke er tilgjengelig. Derfor har Facebook nå et '2G tirsdager' -program for sine ansatte.

Totalt har India mer enn en milliard mennesker, men omtrent halvparten vil ikke ha tilgang til internett i noen form eller form. De er for fattige eller bor på ganske fjerne steder. Det etterlater fortsatt gode 400 millioner å forfølge, som kanskje synes 2G er 'god nok' til å sjekke e-post og sende direktemeldinger, men ikke for den oppsvulmede Facebook-appen. Derfor har vi ikke bare Facebook Lite i India, men også Internet.org.

Facebook Android-appalternativ: Vi anbefaler å prøve Metal som et alternativ til standard Android-appen for Facebook og grunner til at du bør grøft den.

2. Nettnøytralitet

Et av spørsmålene som ble stilt til Mark Zuckerberg var akkurat det. "Støtter Internet.org nettnøytralitet fullt ut, la oss si 100 prosent uten filtre?" Naturligvis svaret som en veløvd og en som viste støtte for prinsippene om Net Neutrality uten å virkelig gå inn på noe spesifikt.

Nettnøytralitet er et viktig prinsipp. Vi gjør mye for å støtte det, både med tanke på å presse på for regulering den slags muliggjør dette, og i vårt eget arbeid - å bygge en åpen plattform som enhver utvikler kan bygge noe for uansett hvem de er, så lenge de følger grunnleggende regler for hva Internet.org er.

Så la oss si at dette bare er en mengde behagelig og bak kulissene, det er et plott med raske baner for visse tjenester. Hvorfor ville ikke Facebook tjent på en slik avtale? Hvorfor vil de ikke lokke Indias statsråder til å vedta lover som hjelper dem med monopol? Hvem ønsker ikke tross alt spesialbehandling, ikke sant?

Igjen, jeg sier ikke at dette er en sterk mulighet. Bare en av mulighetene.

3. Mindre spillere, store utbytter

Tilsynelatende tjener Facebook ikke så mye som Google, fra India. Den sosiale medienes skjegg ender med å gjøre mye mindre enn det vi estimerer Googles inntekter på $ 350 millioner her. Facebook som viser spesiell oppmerksomhet til India er også på sin side et forsøk på å bevege mindre aktører for å komme inn på reklameavtaler med dem.

For det formål har Facebook gjort mye og vil sikkert fortsette å gjøre det. Hvis mikrofinansiering kan være en så stor spillutveksler for noen av de mindre landene, hvorfor kan ikke Facebook gi høyere avkastning ved å bebo flere virksomheter?

Sosiale medier på en iPhone: Her er de beste tipsene våre for å få mest mulig ut av sosiale medier hvis du er en iPhone-bruker.

Si din mening, også

Jeg vil ikke at denne samtalen skal være ensidig. Vennligst lyd av tankene dine i forumene våre, og gi oss beskjed om disse poengene gir mening for deg. Hvis du har flere (eller forskjellige) data, del dem med oss. Vi er alltid tilgjengelige her og på våre sosiale mediekanaler.