Android

Facebooks problem er dets ledelse, ikke kundene sine

Safe and Sorry – Terrorism & Mass Surveillance

Safe and Sorry – Terrorism & Mass Surveillance
Anonim

Facebook Jeg finner meg selv utilfreds med i dag, ikke Facebook jeg har registrert meg for. Jeg endret ikke, gjorde Facebook. Og jeg vil ha Facebook som jeg har registrert meg for tilbake.

I løpet av de siste dagene har det blitt fasjonabelt for pundits å fortelle Facebook at det gjør det rette, kundens mening er forbannet. De sier at forstyrrende forandring er nødvendig og en positiv ting. At i Facebook saken ikke lytter til kundene er en dyd, heller enn en synd.

Visst begynte de fleste gode selskaper å forstyrre markedet. De oppfant en bedre musefelle og kunder slo en bane til døren. Disse flotte selskapene forstyrret konkurransen, ikke deres egne kunder.

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

Innføringen av Facebook forstyrret markedsplassen, men i søk etter en bærekraftig inntektsmodell har Facebook nå gitt opp på markedet og går i stedet etter kundene som har ført selskapet så langt.

Den vanlige tommelfingerregel er at hvis du vil stjele andres kunder, må du tilby noe som ikke bare er bedre, men ordrer av størrelsen bedre. Ellers forblir kunden med det de er fornøyd med allerede.

Facebooks endringer gir ingen åpenbar forbedring i det hele tatt, mye mindre en størrelsesorden. Endringen er et massivt redesign av noe kunder som allerede likt, uten åpenbar og umiddelbar fordel. Kunder har feil for å klage på å bli behandlet på denne måten?

Hot News: Problemet med Facebook er ikke hos kundene; Det er med selskapets manglende evne til å finne en forretningsmodell. Du tror at med 175 millioner brukere vil Facebook rulle i penger. Kanskje med bedre lederskap vil det være.

Redesignet er Facebooks måte å skylde på kunder for sine egne feil. Selskapet skal kunne tjene penger, men kan ikke - og vi skal skylde.

Noen bloggere snakker som om Facebook-kunder prøver å holde selskapet fra å flytte til neste nivå. Det er tull. Kunder er glade når bedrifter bringer dem nye og nyttige ting, men de forventer at det skal gjøres trinnvis og gir verdi ved hvert trinn.

Apples flytting fra OS 9 til OS X var en forstyrrende forandring, oppnådd ved å tilby kundene en spennende ny plattform, mens du fortsatt opprettholder kompatibilitet med den forrige. Det nye produktet var spennende og kundene fikk en enkel overgang.

Windows var en forstyrrende forandring fra DOS, men det var egentlig ikke før Windows 3 som det grafiske brukergrensesnittet tok på. Selskapets kunder hadde år til å bli vant til ideen.

I nåværende tilfelle har Facebook ikke tatt med noe nytt eller nytt for bordet. Enda verre var den uvelkomne forandringen tvunget på kundene vesentlig over natten.

Facebook synes å ha bestemt at det ikke kan tjene penger som Facebook, vi elsket, så det vil bli noe annet. Hvis det er sant, er Facebooks nye brukergrensesnitt ikke sunn forstyrrelse, men et tegn på feil.

David Coursey venter på selskapet som forstyrrer Facebook. Fortell ham om det ved å bruke kommentarskjemaet på www.coursey.com/contact.