Kjemp tilbake mot cybersquatters

Historien du skal lese er sann. Navnene er endret for å beskytte # $ &% $ dammen scum som kapret navnet på en ikke-for-profit dyre redningsgruppe. Ikke at de fortjener beskyttelse.

I morges var jeg på et møte i en gruppe, jeg vil ringe Pet Rescue of Carbona, et fiktivt navn valgt for dette eksemplet. Dette er en stadig sliterende gruppe som redder livene til katter og hunder i nærheten av hvor jeg bor. Vi diskuterte hva som skal gjøres om en bankbalanse som svinger i $ 500-området.

Gruppen gjør om sitt nettsted, og jeg spurte om jeg ville finne den på petrescueofcarbona.org, det logiske navnet på en slik gruppe. "Nei," ble jeg fortalt, "vi har prikk u-s for vårt domene." (Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke en offiser eller talsmann for gruppen).

Jeg dro hjem og sjekket for å se om jeg kunne registrere.org-versjonen av navnet. Domene reg systemet på mitt firma, 1 & 1, fortalte meg at det ble tatt. Jeg gjettet at det mest er en annen gruppe med samme navn som vår, som fikk domenet først.

Kjører en WHOIS på domenet, oppsto ikke for å opprette en eier for det, så jeg åpnet nettleseren og skrev inn domenenes URL.

Opp dukket opp en av disse sidene "Dette domenet til salgs", som også inneholdt en mengde betalte lenker til ulike kjæledyrutgivne tjenester. Det ser ut som om disse er Google AdSense-plasseringer, selv om jeg kunne ha feil. Siden har ikke en oppføring for vårt nettsted, en liten høflighet som er for mye å forvente fra cybersquatters.

Nå er jeg alle for fri bedrift og eier et par hundre domenenavn, inkludert noen få. orgs (slik at folk ikke kan kapre trafikk til.com-versjonen med samme navn). Og ja, jeg vil gjerne selge noen av dem, alle opprinnelig reservert for forretningsidéer jeg lekte med.

Men å holde på et domene som "americanwarning.com" er langt annerledes enn å hakke på domenet til en ekte, ikke-for-profit som ikke hadde råd til å løse domenet dersom det ville.

Etter å ha blitt reist en god metodiker skrev jeg en tilbudt $ 100 for domenet - som jeg ville betale fra min egen lomme. Jeg fikk tilbake et notat som forteller meg å sende inn et "betydelig høyere" tilbud. Jeg tror jeg konkluderte med svaret mitt med ordene, "du lurer." Disse personene har kapret organisasjonens gode navn og holder det for løsepenger. Jeg håper de er stolte av å gjøre det litt vanskeligere for 2007s "Fellesskapets organisasjon av året" i vår by for å gjøre sine gode gjerninger.

Du tror at disse menneskene kan sove om natten?

Min forståelse av hva skjedde er det på et tidspunkt tidligere at gruppen eide.org domenenavnet, men en frivillig gjør det uskyldig at det bortfaller.

Det som vanligvis skjer her, er å se etter utløpende domenenavn og griper dem, finne den tidligere eieren vil før eller senere være villig til å betale gode penger for å få det tilbake.

Nå ville jeg ha liten sympati hvis Coca-Cola skulle miste "coke.com" domenenavn på denne måten. Store selskaper skal kunne beskytte deres intellektuelle eiendom. Men her har vi en liten veldedighet hvor en velmenende frivillig (eller to) skrudd opp fordi de ikke forstod naturen til folket som fyller noen av internettets mørkere hjørner.

Spørsmål: Er du sikker på at bedriftens viktige domenenavn er satt til autorenew? Er kredittkortet eller annen betalingsmetode aktuell? Har du vurdert å betale for domenet ditt godt inn i fremtiden, for å unngå å måtte fornye? Har du en "fremtidig bevis" måte for firmaet ditt å huske når fornyelsesdatoen for domener til slutt kommer rundt?

Hvis du finner svar på det vedvarende bedriftens minneproblem som ville fungere for småbedrifter, send meg en epost.

I mellomtiden, hva kan gjøres om cybersquatters?

Vi kunne redusere squatteraktiviteten betydelig dersom de betalte søkeselskapene rett og slett ville nekte å gi annonser til nettsteder, med mindre de kunne bekrefte at nettstedet faktisk var legitimt. For sin kreditt viser Google ikke.org-hijackeren hvor som helst i de to første sidene med søkeresultatene.

Det bør også være mulig for en "legitim" fordringshaver av et domenenavn, spesielt en.org, for å tvinge en søppel til å gi opp navnet. Jeg lurer på om det finnes en måte å gjøre dette på som ikke involverer advokater?

Ikke så, ifølge min elektroniske undersøkelse.

Wired's How-To Wiki har en nyttig artikkel om hvordan cybersquatters behandles, hvorav følgende ble tatt:

"The Anticybersquatting Consumer Protection Act (også kjent som Sanity in Domain Names Act), en amerikansk føderal lov vedtatt i 1, er en del av en regning om å endre bestemmelsene i tittel 17, United States Code, og kommunikasjonsloven fra 1934 om opphavsrettslig lisensiering og transport av kringkastingssignaler via satellitt (S. 1948). Det gjør folk som registrerer domenenavn som er enten varemerker eller enkeltpersoners navn med den eneste hensikt å selge rettighetene til domenenavnet til varemerkeinnehaveren eller -personen for en fortjeneste som er sivil til handling. Den ble sponset av Senator Trent Lott 17. november 1 og vedtatt 29. november samme år. "

How-To Wiki gir også nyttig informasjon om hvordan man unngår stemmebånd og andre dårlig-ma Det er også ingen hemmelighet at cybersquatters vil gjøre ting som umiddelbart å registrere domener når noen bare søker for å sjekke tilgjengeligheten. Søkeren vender da tilbake for å finne domenet som er grabbet av noen som vil gjerne selge det til dem for en oppblåst pris.

Som jeg sa, har disse menneskene ingen skam og vil gjøre noe for pengene.

Det brede internettfellesskapet må gjøre alt det kan for å sette disse menneskene ute av drift. Å stoppe annonsering på deres nettsteder vil være en stor hjelp. Google og andre kan legge til en "no squatters" -klausul i deres servicevilkår og rett og slett nekte å betale for dårlig trafikk.

Du kan hjelpe deg ved aldri å ante for et domene som en squatter håper å kontanter inn på. Men, Google og andre betalte søkeleverandører kan ta vinden rett ut av disse seilingene.

Gud har en spesialplan (og plass) for disse menneskene.

(POST-SCRIPT: Etter å ha skrevet dette stykke, på en hunch jeg gikk tilbake til 1 & 1, og var i stand til å registrere.com-versjonen av gruppens navn, noe som de fleste ville gjette domenenavnet til å være uansett. Vinn en for dyrene.)

David Coursey har brukt 25 år på å skrive om teknologi og er en frivillig «kattkoordinator» for gruppen han egentlig ikke nevnte i denne historien. Skriv ham på [email protected] med kattfortellingene.