The Election: How Did This Happen?!
Googles stadig voksende tilstedeværelse kan bety problemer for Hulu og iTune
s, siden YouTube en dag kan la deg kjøpe streaming-TV-programmer dagen etter at de flyr. Hvis en rapport fra All Things D's Peter Kafka er riktig, bør Apple og Hulu bekymre seg fordi Google er godt posisjonert for å være et nettverksstrømforsyningsanlegg, og denne gangen er det ingen vits.Men Googles forgang til å selge TV-programmer på YouTube har et stort problem i skeptikernes øyne: Google ønsker å streame TV-programmene i stedet for å la kundene laste dem ned, så du trenger en Internett-tilkobling for å se på. Det kan være et problem for reisende, som alltid kan ta mediene med dem og spille det tilbake i full oppløsning. Apple Insider sier Googles planer "synes å tilby mindre funksjonalitet" for samme $ 1,99 som et show på iTunes. Kafka selv sier at streaming kan være "en tøff selge."
Naysayers kan ha et poeng nå, men Google er langt foran kurven på begge fremtiden for Internett-tilgang og tilgjengeligheten av YouTube på en myriade av enheter.
Med Googles logikk vil internett til slutt være overalt. Det er ideen bak Chrome OS, og det er det som vil gjøre betalt YouTube-innhold til en suksess. Du får allerede tilgang til Internett i hele hjemmet ditt, i kaffebarer og på biblioteker med Wi-Fi; og det er en fornyet interesse for Wi-Fi-hotspots. Smarttelefoner og 3G-kort utvider tilkoblingen. Over tid vil tilkoblingshastigheter og tilgjengelighet øke enda mer, takket være neste generasjons trådløse teknologier som WiMax og LTE, og muligheten til å streame høydefinisjonsinnhold fra YouTube blir enklere.
Den andre delen av ligningen er YouTube's egen ubiquity. Selvfølgelig kan jeg se på YouTube på min datamaskin, men jeg kan også få det gjennom iPhone og Wii eller Playstation 3. Du kan også få tilgang til YouTube på Blu-ray-spillere og HDTV. Microsoft liker å snakke fancy om de tre skjermene, men Google er allerede der. Hulu, derimot, har gått i motsatt retning ved å begrense innholdet til dataskjermen. Det er ryktet at Hulu kan vedta en premium abonnementsmodell neste år, men hvem vil ønske å betale for det?
Betalt TV på YouTube ville eliminere behovet for å overføre filer. Hvis jeg kjøper et TV-program via iTunes på min datamaskin, må jeg overføre det til telefonen.
Artwork: Chip Taylor Hvis jeg kjøper den på telefonen, må jeg overføre den til min datamaskin. Først da kan jeg streame den til Playstation 3, som er overflødig hvis jeg bare kunne streame den fra Internett i stedet. Overføring av filer er en smerte, men det å være i stand til å straks streame en video via YouTube, er en luksus.Ja, lokalt lagring vinner fortsatt når du er på et fly, men med flyselskaper legger du kontinuerlig til Wi-Fi i fly, Det kan ikke være et problem før lenge. Jeg kan til og med se at Google subsidierer kostnadene for din mid-air trådløse økt i bytte for et filmkjøp eller to. Selskapet har allerede sponset gratis flyplass og Wi-Fi på nett bare for PR. Og hvis du er typen som bringer filmer på en campingtur, så fint, innrømmer jeg at nedlastbare medier gjennom iTunes er det riktige valget for deg.
For meg, muligheten til å se på TV-programmer på alle mine skjermer, uten å snakke om USB-kabler, Windows Utforsker og kompatible filtyper, trumler alle.
En tilsynelatende feil i Googles Stop Badware-programmet forårsaket tilsynelatende alle søk å advare om at nettsteder kan være skadelige. feil som tilsynelatende skjedde i Googles "Stop Badware" -program, førte til at Verizons sikkerhetsblogg kalte en "selvtillidskrenkende benektelse" på lørdag formiddag med alle søkeresultatene advarsel "dette nettstedet kan være skadelig for datamaskinen din."
Det er Uklart nøyaktig når problemet begynte, men Verinsons sikkerhetslag sa at det først dukket opp til dem klokka 9:30 på østsiden og ble løst omtrent en time senere. Andre blogginnlegg og diskusjoner på meldingstavler rapporterte samme tidsramme. Det var ikke noe svar fra Google til et innlegg i et brukerforum som rapporterte problemet, og ingen fra Google-pressekontoret besvarte en telefonsvarer eller en e-postmelding igjen lørdag morgen.
Vil Oracle være bra for Java-utviklere? Det er spørsmålet om alles hjerner i årets JavaOne-utviklerkonferanse, det siste showet før Oracles planlagte kjøp av Java-skaperen Sun Microsystems på 7,4 milliarder dollar. Oracle CEO Larry Ellison gjorde et overraskende utseende på showets åpningstangent i tirsdag og forsøkte å overvinne utviklerens bekymringer. Mens han antydet at det ville være noen endringer, sa han i hovedsak at det vil være forretning som vanlig for Java når oppkjøpet er avsluttet.
Men Oracle er ingen Sun. Sun har lenge slitt med å holde sitt mangfoldige samfunn av utviklere lykkelige, skape et byrdefullt byråkrati for å håndtere utviklingen av Java-standarder og gradvis frigjøre viktige komponenter på plattformen under en åpen kildekode lisens. Mens Sun har tjent penger fra Java-lisenser, har det gått glipp av store muligheter til å selge lukrative Java-utviklingsverktøy og mellomvare-servere.
Ville det ikke vært fint hvis bilen din kunne betjene seg selv? Det er riktig å tenke på å kjøre opp til et hotell eller en restaurant, komme ut av bilen, og trykke på en knapp. Din bil ville rulle opp sine vinduer og kjøre av for å finne en tilgjengelig parkeringsplass og parkere seg selv. Da, da du trengte bilen igjen, kunne du bare trykke på en annen knapp, og det ville forlate parkeringsplassen og kjøre til hvor du er.
Bilprodusenter jobber allerede på denne typen mindre intensiv automatisert kjøring. Audi's proof-of-concept-bil er ikke helt Googles selvdrevne kjøretøy. Det er ingen LIDAR-laser på taket, og det kan ikke kjøre hundretusenvis av miles uten menneskelig interaksjon (ennå). Men denne bilen kan kjøre seg inn i en parkeringsplass, parkere seg selv og kjøre seg tilbake for å møte deg med pressen på en smarttelefonknapp.