AT&T vs. Verizon: Which Should You Choose??
I en felles konferansesamtale på mandag annonserte Googles administrerende direktør Eric Schmidt og Verizon, direktør Ivan Seidenberg, noen få felles retningslinjer som vil pacify nettneutralitet støttespillere. Begge selskapene motsetter seg å redusere, blokkere eller prioritere kablet internettrafikk av noe juridisk slag, og de sa at Federal Communications Commission skal kunne håndheve reglene med bøter. Google og Verizon støtter også prinsippet om åpenhet, slik at du vet hva din Internett-leverandør gjør.
[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]Offentlig vs Privat Internett
Så langt, så bra, men her er hvor det blir vanskelig: I tillegg til "offentlig Internett", som egentlig er det du nyter akkurat nå, ønsker Verizon rett til å opprettholde et privat Internett, som bedrifter kan betale for rask levering av trafikk. Seidenberg sa at disse private bruksområder kan omfatte medisinsk tjenester eller utdanning, men han forlot også døren åpen for underholdning og spill.
På dette tidspunkt vet ikke Verizon egentlig hva dette betyr. Selskapets offentlige politikkblogg sier forslaget "inkluderer sikkerhetstiltak for å sikre at slike onlinetjenester må skille seg fra tradisjonelle bredbåndstilgangstjenester og ikke er utformet for å omgå reglene." Men Seidenberg nevnte 3D som en mulig tjeneste, selv om det er teknisk ingenting som hindrer et selskap fra å levere 3D-innhold over Internett nå. Uten mer konkrete eksempler, er jeg ikke sikker på at Verinsons private Internett ikke ville virke som en måte å presse på streaming av video eller online spill.
Betalt Fast Lane: Good vs Bad Idea
On Den lyse siden, Verinsons hengivenhet til gjennomsiktighet, betyr at du i det minste vil vite hvilke tjenester som kjøper rask tilgang, og hvordan de tilsynelatende er forskjellige fra noe du kan få over det offentlige Internett. Dessuten understreket Googles Schmidt at selskapet ikke vil tilby noe over det private Internett, slik at det ikke er prioritet for YouTube eller Gmail.Det andre røde flagget er mobilt bredbånd. Med unntak av krav til gjennomsiktighet, ønsker Verizon og Google at mobildata skal unngås fra retningslinjene de har foreslått. Mens Seidenberg sa at formålet med denne politikken er å tillate trådløse operatører å styre trafikken etter behov, utelukker ikke muligheten for at et videobedrift kan betale for raskere trafikk enn alle de andre. Igjen betyr gjennomsiktighetspolitikken i det minste at du vil vite om det.
Hva skal skje med disse storslåtte utsagnene om nettneutralitet? Schmidt understreket at det ikke er noen forretningsavtale mellom Google og Verizon. Det er bare et politisk forslag, og han sa at FCC vil kommentere når det har en sjanse til å lese forslaget. I mellomtiden kan du lese det selv på offentlige politikkblogger av Google og Verizon.
Bare når du trodde det var over, er iPhone på Verizon rygter tilbake ... denne gangen med et krav at iPhone kommer til Verizon i januar 2011. Den friske Rapporten kommer med tak i Bloomberg-nyheter, som sier to kilder "kjent med planene." Dette er merkelig timing for en ny iPhone-Verizon-ryktet med tanke på at Apple nettopp annonserte at iPhone 4 hadde den mest vellykkede produktlanseringen i Apples historie, og Verizon gjorde bare en stor avtale i løpet av den kommende lanseringen av
Det er bare en av de mange grunnene, jeg lurer på, enda en gang, hvor mye sannhet det er av denne grunnen. Her er en annen fem ting å vurdere før du kjøper denne rykten for den aller høyeste gang.
Netto nøytralitet: Er Google og Verizon Waffling?
Med nettverksnøytralitetspraksis i spill, sprer partnerne seg for å klargjøre "Internettpolitikkramme".
Netto nøytralitet advokater Blast Google, Verizon Plan
I et trekk ser mange som et slag for nettverksnøytralitet Google og Verizon har foreslått retningslinjer for "åpne Internett" for hvordan trafikken kan strømme over Internett.