Netto nøytralitet: Er Google og Verizon Waffling?

Endrer Google sin holdning til prinsippene for nettneutralitet?

Det var det New York Times for nylig foreslo da det rapporterte at Google og Verizon nærmer seg en avtale hvor Google ikke ville motsette seg bredbåndsleverandøren hvis den ønsker å lade Nettstedseiere et gebyr for privilegiet å levere innhold raskere til sluttbrukere. Hvis det er sant, har Google-Verizon-pakt potensialet til å slutte å løpe rundt Federal Communication Commissions nylig forsøk på å bevare en åpen Internett.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

Google og Verizon har nektet Times 'rapport. Verizon offentliggjorde en offentlig kommentar på bloggen sin og sier Times-rapporten "fundamentalt misforstår vår hensikt … vårt mål er et internettpolitisk rammeverk som sikrer åpenhet og ansvarlighet, og inkorporerer spesifikke FCC-myndigheter, samtidig som vi opprettholder investeringer og innovasjon. For å foreslå dette er en bu

sinessavtale mellom selskapene våre er helt feil. " Verizons uttalelse avslørte ikke eksplisitt at det var forhandlinger med Google. I mellomtiden fortalte en Google-talsmann nylig den britiske avisen The Independent at Google ikke har hatt noen samtaler med Verizon om å betale for transport av Google-trafikk. Søkegiganten sier at det fortsatt er forpliktet til en åpen Internett.

Nettnøytralitet betyr i sin helhet at Internettleverandører (ISPer) ville være forbudt å redusere Internett-tilgangshastighetene basert på hva du gjorde på nettet.

Aktiviteter som video streaming eller peer-to-peer fildeling vil måtte leveres til deg med samme hastighet som mindre dataintensive funksjoner som e-post og grunnleggende nettlesing.

Implikasjoner for Du

Hvis Times-rapporten er sant, betyr dette at du vil få rask tilgang over en bredbåndsforbindelse bare til nettsteder og elektroniske tjenester som er villige til å betale ISP-er for rask levering. Nettsteder som ikke betalte, ville være tregere å laste og mindre brukbare.

Frykten er at uten nettneutralitet ville nye og innovative nettverksforetak ikke kunne betale leveringskostnadene for å konkurrere mot større Internett-selskaper med dypere lommer som Amazon, Google eller Microsoft.

Schmidt setter en annen melodi

Selv om Googles påstand om at det er forpliktet til en åpen Internett, kan det hende at det er beroligende, at de siste uttalelsene fra firmaets administrerende direktør Eric Schmidt foreslår noe annet. Faktisk synes Schmidt å bekrefte den verste frykten for åpne Internett-advokater ved å redefinere hva nettneutralitet betyr.

Londons telegraf rapporterer Schmidt har bekreftet at Google hadde forsøkt en stund å komme til en avtale med Verizon om definisjonen av nettneutralitet. Da sa Googles administrerende direktør: "Folk blir forvirret [om nettneutralitet]. Det vi mener er at hvis du har en datatype, som video, diskriminerer du ikke en persons video til fordel for en annen. Det er OK å diskriminere på tvers av forskjellige typer [av data], ifølge Telegrafen.

American Public Media Marketplace viste Schmidts posisjon nærmere i en rapport på torsdag. Det offentlige radioprogrammet rapporterte, "Google kunne komme bak ideen om en pris for data som reiser over nettet. En annen pris for tale. En annen pris for filmer. Og kanskje enda en pris for videospill."

Hvis disse rapportene er nøyaktige, ser de ut til å motsette seg tidligere Google-uttalelser om nettneutralitet. I januar sa Google på sin offentlige politikkblogg at selskapet støtter et "prinsipp som forbyr å prioritere Internett-trafikk basert på eierskapet (hvem), [og] kilden (hva) av innholdet eller applikasjonen." Andre nettneutralitetstalsmenn, for eksempel Open Internet Coalition, sier nettneutralitet ville stoppe Internett-leverandører "fra å pålegge bruksbegrensninger basert på typen eller innholdet i Internett-trafikk."

Så hva betydde Schmidt da han sa at det var greit å diskriminere på tvers av ulike typer trafikk? Sikker på at de fleste nettneutralitetsforesatte mener at Internett-leverandører burde ha noen mulighet til å begrense dataintensive applikasjoner dersom nettverket er truet av å komme til et virtuelt stativ stille. Men diskriminering på tvers av ulike datatyper har aldri vært et prinsipp om nettneutralitet. Jeg har kontaktet Google om disse tilsynelatende motstridende uttalelsene og vil oppdatere dette innlegget når firmaet reagerer.

Koble til Ian på Twitter (@ianpaul).